El costo de un bien implica la ganancia ?
Este problema parece una paradoja. En la generación de un bien se requieren insumos, energía, mano de obra de diferentes niveles según el tipo de bien, maquinaria , tecnología, de acuerdo también a ello.
Cuando se calculan los costos del proceso, se incluyen las amortizaciones de equipos, los costos adicionales, los costos de insumos, de impuestos, los de mano de obra. Al final de todo se adiciona un valor en concepto de : ganancia.
Lo notable es lo último que acabo de escribir: la mano de obra se considera un costo, siendo que sin ello , el bien no se ejecuta, pero sin la ganancia se puede ejecutar. Lo que se esconde es el dominio de la herramienta o instrumento de producción que permite generar esa ganancia. Es un adicional por poner capital en una empresa para generar un bien.
Las herramientas financieras disponibles permiten que una persona genere más recursos con sus excesos de dinero, lo que le permite en muchos casos poseer los elementos necesarios para una producción que le permite repetir el proceso.
Porque si la herramienta de la producción está en manos del que realiza la actividad, el costo de mano de obra no existe como tal , lo que existe es el pago por su labor y nada más. En todo caso si un margen se desea aplicar, se debería dedicar a la herramienta misma de la producción , para mejorar equipos, o tecnología, procesos, etc.
Si los medios de producción quedaran en manos del estado , se planifica lo que producir, se define lo que es necesario de lo ficticio, entonces el sistema cerrará con suma cero, la cantidad de bienes es igual a las necesidades a cubrir.
Por otra parte así se cuida el recurso , si el recurso es la tierra, los ríos, la energía, para qué usarlos en necesidades impuestas? Por otra parte, si el estado maneja el recurso, no puede haber extranjeros que se nutran de los recursos locales, llevando los ingresos a otros países. Es como tener una delegación extranjera en el país.
Si las personas desean satisfacer sus necesidades básicas y otras que son importantes pero no requiere tantos recursos, como no pensar en ello desde la planificación del país?.
Porque las necesidades comienzan en la alimentación , la vivienda, el control del clima en su vivienda, y luego lo relacionado a educación, que proveerá mas conocimiento para resolver las necesidades prioritarias.
Ni el automóvil, ni el viaje en avión, ni siquiera un viaje de vacaciones, porque si la infraestructura es la adecuada no se genera la necesidad.
Se induce a pensar en este sistema económico mundial, que las necesidades son infinitas y se pueden descubrir diariamente para tratar luego de satisfacerlas. Por otra parte, que los recursos y la energía son infinitas. Si ello fuese así, si el resto del mundo trata de vivir como lo hacen los norteamericanos, el planeta se acaba en breve lapso.
Este sistema se apoya en la fuerza de un grupo para obtener los recursos de los otros..
Porque el gobierno de un país cuenta con las herramientas para aplicar estos criterios y no dejar la economía en manos de particulares, como nos hicieron creer en cierto momento, que “el mercado resuelve todo”. Lo podemos comprobar ahora, como está quedando el mundo en manos del mercado privado...
Does the cost of a good imply the gain?
This problem seems a paradox. In the generation of a good inputs are required, energy, manpower of different levels according to the type of well, machinery, technology, of agreement also to it.
When the costs of the process are calculated, the paying-offs of teams are included, the additional costs, the costs of inputs, of taxes, those of manpower. At the end of everything a value is added in concept of: gain.
The remarkable thing is the last thing that I have just written: the manpower is considered a cost, being that without it, the well is not executed, but without the gain you can execute. What hides is the domain of the tool or production instrument that it allows to generate that gain. It is an additional one to put capital in a company to generate a well.
The available financial tools allow a person to generate more resources with their excesses of money, what allows him in many cases to possess the necessary elements for a production that allows him to repeat the process.
Because if the tool of the production is in hands of which carries out the activity, the labor cost it doesn't exist as such, what exists is the payment for its work and nothing else. In any event if a margin is wanted to apply, should be devoted to the same tool of the production, to improve teams, or technology, processes, etc.
If the means of production is in hands of the state, that is planned that to take place, is defined what is necessary of the fictitious thing, then the system will close with sum zero, the quantity of goods is similar to the necessities to cover.
On the other hand this way does take care the resource, if the resource is the earth, the rivers, the energy, for what reason to use them in imposed necessities? On the other hand, if the state manages the resource, it cannot have foreigners that are nurtured of the local resources, taking the revenues to other countries. It is as having a foreign delegation in the country.
If people want to satisfy their basic necessities and others that are important but don't they require so many resources, as not thinking of it from the domestic planning?.
Because the necessities begin in the feeding, the housing, the control of the climate in their housing, and then the related to education that will provide but knowledge to solve the high-priority necessities.
Neither the automobile, neither the trip by plane, not even a trip of vacations, because if the infrastructure is the appropriate one the necessity it is not generated.
It is induced to think of this world economic system that the necessities are infinite and they can be discovered daily to try after satisfying them. On the other hand that the resources and the energy are infinite. If left this way, if the rest of the world tries to live as they make it the North Americans, the planet finishes lapse shortly.
This system leans on in the force of a group to obtain the resources of the other ones..
Because the government of a country has the tools to apply these approaches and not to leave the economy in hands of matters, as they made us believe in certain moment that "the market solves everything." We can check it now, like it is being the world in hands of the private market...
Deuten die Kosten für einen Guten den Gewinn an?
Dieses Problem scheint ein Paradox. In der Generation eines Guten gibt ein, wird verlangt, Energie, Arbeitskräfte anderer Niveaus, die von zur Art gesund gewähren, Maschinerie, Technologie, von Einverständnis auch zu ihm.
Wenn die Kosten für den Prozeß berechnet werden, wird der lohnende-offs der Teams eingeschlossen, die Mehrkosten, die Kosten von gibt jene von Arbeitskräften, von Steuern, ein. Am Ende von allem wird ein Wert in Vorstellung davon hinzugefügt: Gewinn.
Die bemerkenswerte Sache ist die letzte Sache, die ich nur geschrieben habe,: die Arbeitskräfte werden Kosten erwogen und sind das ohne es, der Brunnen wird nicht ausgeführt, aber ohne den Gewinn können Sie ausführen. Welche Häute sind die Domäne vom Werkzeug oder Produktionsinstrument, dem es es erlaubt, diesen Gewinn zu erzeugen. Es ist ein zusätzliches gesetztes Kapital in einer Gesellschaft, um einen Brunnen zu erzeugen.
Die verfügbaren finanziellen Werkzeuge erlauben es einer Person, mehr Ressourcen mit ihren Überschüssen des Geldes, dem, was es ihm in vielen Fällen erlaubt, die notwendigen Elemente für eine Produktion zu besitzen, die es ihm erlaubt, den Prozeß zu wiederholen, zu erzeugen.
Weil, wenn das Werkzeug der Produktion in Händen ist, von dem aus der Aktivität trägt, die Lohnkosten daß es nicht als solchen existiert, ist das, was existiert, die Zahlung für seine Arbeit und sonst nichts. In irgendeinem Ereignis wenn sich ein Rand bewerben will, sollte dem gleichen Werkzeug der Produktion, Teams oder Technologie, Prozesse und so weiter zu verbessern, gewidmet werden
Wenn das Mittel der Produktion in Händen des Staates ist, wird das geplant, daß stattzufinden, wird definiert, was von der fiktiven Sache notwendig ist, dann wird das System mit Summennull schließen, die Quantität von Gütern ist zu den Notwendigkeiten, zu decken, ähnlich.
Andererseits dieser Weg sorgt sich Aufnahme das Mittel, wenn das Mittel ist die Erde, die Flüsse, die Energie, für welchen Grund, sie in auferlegten Bedürfnissen zu benutzen? Andererseits, wenn der Staat das Mittel leitet, kann es keine Ausländer haben, die von den örtlichen Ressourcen genährt werden und die Einnahmen zu anderen Ländern nehmen. Es ist, wie es im Land eine fremde Delegation hat.
Wenn Leute ihre grundlegenden Bedürfnisse zufriedenstellen wollen, und verlangen andere, die wichtig sind, aber sie keine so vielen Ressourcen, als das nicht Halten davon von der häuslichen Planung?.
Weil die Bedürfnisse in der Fütterung, der Unterbringung, die Kontrolle des Klimas über ihre Unterbringung anfangen, und dann das Verwandte mit Ausbildung, die außer Wissen sorgen wird, die bevorrechtigten Bedürfnisse zu lösen.
Weder das Auto, weder die Reise per Flugzeug, nicht sogar eine Reise der Urlaube, weil, wenn die Infrastruktur das Geeignete die Notwendigkeit ist, daß es nicht erzeugt wird.
Es wird veranlaßt, an diese Weltwirtschaft zu denken, daß die Bedürfnisse unendlich sind, und sie können täglich entdeckt werden, um sich zu bemühen habend sie zufriedengestellt. Andererseits, daß die Ressourcen und die Energie unendlich sind. Wenn es diesen Weg verlassen wird, wenn sich der Rest der Welt bemüht zu leben, wie sie es dem Nordamerikanischen machen, verfallen die Planetenenden in Kürze.
Dieses System lehnt sich auf in die Macht einer Gruppe, die Ressourcen von den anderen zu erhalten..
Weil die Regierung eines Landes die Werkzeuge hat, diese Ansätze anzuwenden und die Ökonomie in Hände der Sachen nicht zu legen, als sie uns machten an bestimmten Moment, daß "der Markt alles löst." Wir können es jetzt überprüfen, Sie, es ist die Welt in Händen des privaten Marktes...
No hay comentarios:
Publicar un comentario