pensando en voz alta.Thinking aloud

Cuál debe ser el rol de cada nivel de capacidad en la sociedad? Cómo deben ser sus ingresos? Deben ser ilimitados? En qué medida se genera un exceso que deriva recursos a pocas manos en desmedro de la mayoría? Justifica el nivel de capacidad el exceso?
Este documento es un ensayo para ubicarse en el tema. Supongamos una sociedad de 3 niveles de capacidad. Según muestra la figura, el nivel A es capaz de realizar las tareas de los niveles B y C ,pero a la inversa no ocurre.
De todas maneras a medida que los proyectos son más complejos, se requiere más ayuda de los niveles inferiores. O sea, que el nivel de mayor capacidad también está limitado en sus acciones al depender de los niveles inferiores. En ese sentido tambien es lógico limitar los recursos que premian una acción basada en capacidad, recursos que deben prorratearse socialmente.


Si este criterio se aplica a actividades que generan productos de connotación social,concreta, con más razón se debe hacer en actividades recreativas o artísticas, como las del cine, fútbol, etc. Las distorsiones observadas actualmente donde personajes que ejercen estas actividades concentran recursos para disponer de ellos como les plazca tendrían que corregirse naturalmente.
Las necesidades reales.
Porque el tema es , determinar cuales son las necesidades del individuo. De su educación depende una buena parte de ellas. Por supuesto, se debe tener en cuenta que significa ser educado, porque adherir a todo lo que el sistema me presenta , aún cuando aparezca presentado como sofisticado, solo comprueba que la persona puede ser manipulada en sus necesidades reales.
Por ejemplo, el automóvil es considerado en esta sociedad una referencia que indica algún tipo de triunfo social,marcando una diferencia entre clases.
Ya he hablado del automóvil en otros documentos, recordando que no solo es una mala inversión, sino el elemento más polucionante del mundo.
Qué pasa si de golpe, desaparecen los automóviles y solo queda un transporte público eficiente? Al desaparecer la referencia, si el otro no lo tiene yo no lo necesito,se produce una igualación social con innumerables beneficios.

El reconocimiento de las necesidades reales puede significar que las industrias deberían adaptarse a producir menos, otro tipo de producto y seguramente más durables, en cuanto así se disminuye la contaminación ambiental. ¿ Van a tener menos ganancias? si, pero las ganancias y los excesos están relacionados con la generación de más productos que insumen energía y no son necesidad real.

Los recursos naturales, la producción agropecuaria.
Qué sucede en el caso que los beneficios provengan de la naturaleza? es lícito tener extensiones de campo en tanto los beneficios se concentran en muy pocos y no se deben a la creatividad e inteligencia del propietario?
Tiene sentido limitar la superficie de cada propietario puesto que ello condice conque no es propietario de más superficie que la que puede trabajar. Si existe tecnología, ello no sería motivo para tener grandes extensiones o en su defecto, se aplicará un impuesto en proporción a la superficie evitando la concentración del ingreso.
Si la tecnología llegara a reemplazar a todos los trabajos físicos, el humano debería remitirse a actividades cada vez más intelectuales, con lo que hablar de clases sociales sería algo remoto.
(en edición)



Which should the protagonism of each level of capacity that derives resources to few hands be in I deteriorate of most? Does it justify the level of capacity the excess?
This document is a rehearsal to be located in the topic. Let us suppose a society of 3 levels of capacity. According to sample the figure, the level A, it is able to carry out the tasks of the levels B and C, but to the inverse one it doesn't happen.
Anyway as the projects are more complex, more help of the inferior levels is required. That is to say that the level of more capacity is also limited in its stocks when depending on the inferior levels. In that sense it is also logical to limit the resources that reward an action based on capacity, resources that should be averaged socially.
If this approach is applied to activities that generate products of connotation social,concreta, with more reason it should be made in recreational or artistic activities, as those of the cinema, soccer, etc. The observed distortions at the moment where characters that exercise these activities concentrate resources to have them as them plazca they would have to be corrected naturally.
The real necessities.
Because the topic is, to determine which are the individual's necessities. Of their education a good part of them depends. Of course, it should be kept in mind that it means to be educated, because to stick to all that the system presents me, still when appears presented as sophisticated, alone it checks that the person can be manipulated in her real necessities.
For example, the automobile is considered in this society a reference that indicates some type of victory social,marcando a difference among classes.
I have already spoken of the automobile in other documents, remembering that not alone it is a bad investment, but the element more polucionante of the world.
What does it happen if suddenly, the automobiles disappear and alone an efficient public transportation is? When disappearing the reference,if the other one doesn't have it I don't need it, a social equalization takes place with countless benefits.

The recognition of the real necessities can mean that the industries should adapt to take place less, another product type and surely more durable, as soon as diminishes this way the environmental contamination. Van to have less earnings? if, but the earnings and the excesses are related with the generation of more products that insumen energy and they are not real necessity.

The natural resources, the agricultural production.
What does it happen in the case that the benefits come from the nature?. Is it licit to have field extensions as long as the benefits concentrate in very few and they are not due to the creativity and the proprietor's intelligence?
It makes sense limit each proprietor's surface since it condice conque is not proprietary of more surface that the one that can work. If technology exists, it would not be it reason to have big extensions or in its defect, a tax will be applied in proportion to the surface avoiding the concentration of the entrance.
If the technology ended up replacing to all the physical works, the human should be remitted to more and more intellectual activities, with what to speak of social classes would be something remote.