Los sistemas sociales se caracterizan por la búsqueda de elementos fundamentales , ya desde el principio, el humano era recolector, ocupando gran parte de su día en la búsqueda de alimento, luego de poseer un refugio adecuado. Allí se perfilan las necesidades reales básicas, que siguen siendo las mismas.
Se genera también un esquema de poder que en otros tiempos puede haber estado determinado por la fuerza, o por características más sofisticadas, como la habilidad para cazar o generar algo de utilidad general.
En el tiempo, los supuestos nobles reemplazan sus habilidades por la designación divina de ser especiales, no teniendo que demostrar otra característica. Muchas veces acompañado por los religiosos, elementos aptos para este reconocimiento.
Pese a que todo lo que se considera progreso proviene de la ciencia y tecnología, éstas no son las que deciden la manera en que ese progreso se distribuye. O sea, las personas que desarrollan no son las que deciden. Pero lo que se desarrolla , sí decide, en manos de otros.
También es necesario indicar que esa misma dupla ha incidido notablemente en el armamentismo, el desarrollo de todo el poderío que marca las tendencias de poder entre países.
La tecnología aplicada a la agricultura, la electricidad, las comunicaciones, los procesos de los alimentos, el desarrollo de medicamentos, etc. provienen de esa dupla, pero la manera en que se usan esos logros tecnológicos no dependen del que los generó. Generalmente depende de personas del poder, que se basan en prerrogativas legales, como la posibilidad de adquirir elementos tecnológicos y con ellos generar productos, concentrar recursos , y con ellos generar más recursos.
Las nociones latentes del desarrollo.
En este estado es evidente identificar las nuevas posibilidades de las sociedades, con ese desarrollo tecnológico.
Interesante es notar que no se escribe sobre este tema. Los sistemas actuales de economía, evitan difundir una tácita verdad al respecto.
La base de cualquier sistema económico reside en los recursos naturales, por un lado, y en la tecnología aplicada por otro.
Explicar las posibilidades de esta dupla, es la tarea que permite abrir los ojos a nuevas sociedades, con nuevos paradigmas.
Por un lado, los recursos naturales son un bien en si mismo, no depende del intelecto de alguna persona. Eso le resta poder a la posibilidad de explotarlos en beneficio propio, con finalidad de acumulación de recursos.
Por otro lado, la tecnología aplicada es una síntesis del conocimiento humano de cientos de años, por lo cual su uso no debería ser aplicado a concentrar recursos en beneficio propio, más que los necesarios para la vida de una persona.
La posibilidad legal del uso de ambos elementos ( recursos naturales y tecnología) es algo que debe discutirse, por el origen mismo de esa posibilidad y por las consecuencias que trae.
Sobre esto he escrito en el blog: Tecnología y Recursos Naturales, patrimonio de la humanidad?
Los excesos del sistema legal.
Observando la figura adjunta, los procesos se inician con recursos naturales, como pueden ser petróleo, hierro, suelos fértiles.
Un determinado productor de un bien se basa en las herramientas disponibles y en el uso de energía y recursos naturales.
El esquema muestra en forma sintética el proceso de extracción y disposición del hierro para uso industrial. Considero que C es el costo al que se vende el elemento para uso industrial.
Un fabricante de máquinas herramientas usa Hierro, energía, Cobre, otros componentes.
Ello se expresa en la forma A = C+ D+E +....
A su vez ese productor le suma un factor de ganancia: A1 = A.k donde k >1
En definitiva esa máquina herramienta se encuentra disponible a precio A1.
Un fabricante de otros productos requiere esa herramienta. El desarrolla sus productos con la herramienta como recurso.
Ello se expresa como
B= (A1/n)+ G+ H+ I +....
Al final el aplica un coeficiente k >1 que implica su ganancia.
B1= B.k
Ese valor B1-B es ganancia para el dueño de la empresa.
Una parte de esa ganancia la requiere para su propio sustento por lo cual podemos considerar que el valor Exc= k (B1-B) es un excedente por pieza fabricada. El valor k puede ser 0,3 o similar.
Dado que el productor tiene ese exceso, y su proceso de fabricación está trabajando sin posibilidades de vender más, debe poner ese dinero en algún lugar. Para eso están los bancos.
Haciendo dinero con dinero.
Suponiendo una venta permanente de n bienes producidos por el fabricante en un determinado tiempo. A un nivel constante de ventas promedio, también lo será la ganancia o exceso que se incrementará linealmente de la forma:
0.3( (B1-B). n.T donde T se expresa en unidades de tiempo correspondiente al a la venta de n productos.
Como se observa, el crecimiento de la ganancia es lineal , permanente , en condiciones estables. Se hace dinero solamente por poseerlo como exceso.
Una falacia que merece un nuevo tratamiento.
También es cierto que si el banco acepta dinero es porque alguien lo toma como crédito. Dado que la cantidad de personas es finita, esto no podría ser indeterminadamente así.
Esto es la lógica de mercados "infinitos" que el sistema utiliza. Muchas veces, cuando ciertos bienes han sido satisfechos en cantidad, se generan nuevos bienes de necesidad ficticia, que vuelven a generar actividad. Otra manera es vender al exterior, por medio de créditos, por lo cual se traslada el tema al exterior.
Por otro lado se asiste a la presencia de un elemento nocivo en el sistema como son los bancos, que no participan directamente en algo relacionado a la producción, son simples intermediarios y acoples del sistema para generar más distorsión.
Las posibilidades para un nuevo mundo.
La aplicación de la tecnología sobre los recursos naturales permite que se generan bienes fundamentales con menor participación directa de las personas , reemplazadas por la "energía organizada" de las maquinarias.
Claramente se puede ver que si se dispone de energía, recursos agrícolas y tecnología, una sociedad de progreso es evidente.
Pero el progreso para quién?
El proceso de acumulación como excedente de la producción de un bien, la posibilidad de generar más recursos a partir de los excesos de la producción, la generación de productos innecesarios, los efectos del calentamiento y contaminación global. Todos estos elementos dan la pauta que el sistema social no responde a las satisfacciones generales, sino a la de los poseedores de la herramienta y recursos apoyados legalmente.
Se hace un uso arbitrario de las propiedades de la tierra, del intelecto acumulado en el tiempo, que deja ya de ser propiedad del que lo compra, siendo sus beneficios generales. Ello implica una nueva visión de lo que se considera legalmente aceptado.
Este debe ser el campo de acción de los líderes que proponen cambios.
Se entiende que es posible generar una economía que satisfaga las necesidades ciudadanas, con menos tiempo de trabajo, con nuevas definiciones del trabajo, con consciencia ecológica, con generación de nuevos hábitos de consumo.
Las acciones de los propietarios de la producción.
Si un empresario no vende más de sus productos es posible que haya llegado al límite por la competencia con otros, y porque la cantidad de personas es finita. Entonces aparecen las variantes, vender al exterior es una. La otra es generar un producto que tenga fallas o vida limitada. De esta manera los consumidores se multiplican por dos o tres o más veces, dependiendo de la necesidad del producto.
De por sí los productos se diseñan con vida limitada, para que su reposición implique el sostenimiento de la cadena de producción , nos han educado pensando eso. Si se paran las ventas no hay trabajo, la actividad es buena, etc.
Un universo de necesidades finitas.
Si me refiero a un país determinado puedo hacer un análisis de sus necesidades reales, las cantidades y de allí determinar la cantidad de fábricas de esos productos. Esto vale también para los bienes ficticios. Así se puede entender que hay un número finito de consumidores, que no tiene sentido en pensar en aumentar permanentemente la producción, a menos que se exporten los productos. Así mismo, las profesiones y especialidades relacionadas deben ser de cantidades finitas. Entonces porqué no se limitan las profesiones? Estas preguntas sueltas tienen relación con que el caos general es conveniente para el sistema. Los profesionales y especialistas en exceso reducen los costos. El aumento de producción puede relacionarse con la generación de productos que tienen vida limitada o fallas programadas.
El hecho de tener cantidad de personas determinada y necesidades determinadas finitas , implica también que es posible con las herramientas adecuadas, generar una nueva definición del trabajo, disminuyendo las jornadas, generando otro tipo de actividades, aplicando el desarrollo de cientos de años en beneficio social. Allí se podrá ver que la ciencia , tecnología y sistemas sociales están en el mismo punto de evolución.
La responsabilidad social de los científicos.
En todo lo atinente a la ciencia y sus desarrollos tecnológicos, los científicos y su entorno deben tener responsabilidad, porque ellos saben que lo que generan no queda generalmente en sus manos. Lo utilizan políticos, particulares ansiosos de generar ganancias, o militares que sirven a un sistema de poder.
Recuerdo el documental en History, donde un científico que llegó a ser ministro de defensa en USA, presencia el estallido de una bomba en una zona de islas en el mar. Su asombro al indicar: temía que se quemara la atmósfera.
Realmente esto muestra lo que implica la acción de los científicos, con un grado de irresponsabilidad increíble. En ese documental se puede captar la persona que como científico, desarrolla, prueba y participa del poder como funcionario.
No representa a la mayoría por supuesto, pero todos los que con sus conocimientos ayudan al desarrollo no solo de armamentos sino de productos que contaminan el ambiente, generan necesidades ficticias en la población, condenándolas a una vida de segunda clase, con consciencia limitada, realmente son cómplices.
Se ha utilizado una referencia en el aspecto de el enlace entre ciencia tecnología y sistemas sociales que se adjunta. Aclaro que no se está afirmando ideológicamente los conceptos, en ese sentido la referencia es parcial.
(referencia: la ciencia y la tecnología como procesos sociales, Jorge Nuñez Jover. documento pdf.)
Science and Technology, the hidden tools.
Social systems are characterized by the quest for fundamentals, from the beginning , man was collecting, occupying much of their day foraging after own adequate shelter. There are observed the basic real needs, which remain the same. It also generates a power scheme that once may have been determined by the strength, or more sophisticated features like the ability to hunt or generate some general utility.
At the time, the supposed noble replace their skills by divine appointment to be special , not having to demonstrate another feature. Often accompanied by religious elements eligible for this recognition.
Despite all that is consider progress come from the science and technology, these are not the ones who decide how that progress is distributed.
That is , people engaged in the developments are not the ones who decide. But the development achieved , it is used to decide , in the hands of others.
It is also necessary to indicate that the same pair have had a significant impact on the arms, the development of all the power that sets the trends of power between countries.
The technology applied to agriculture , electricity , communications, food processes, medicine developments, etc. come from this duo , but the way they use these technological achievments are independent of that generated it. Generally depends on people of power , based on legal prerogatives , including the ability to acquire technological elements and products they generate, concentrate resources, and excess profit , generate more resources.
The latent notions of development.
In this state is obvius to identify new possibilities of human societies, with the technological development.
It is interesting to note that is not written on this subject. Current systems of economy, avoid spreading and unspoken truth of the matter.
The base of any economic system consists of natural resources, on the one hand
, and on the technology used by another.
Explain the potential of this duo, is the task to open their eyes to new human societies, with new paradigms.
On the one hand, natural resources are a good in itself, do not depend on the intellect of a person.
That takes away the possibility to exploit for personal gain, for the purpose of accumulating resources.
On the other hand, applied technology is a synthesis of human knowledge of hundreds of years, so its use should not be applied to concentrate resources for personal gain, rather than those necessary for a person's life.
The legal possibility of the use of both elements ( natural resources and technology) is something to discuss on the origin of that possibility and the consequences it brings.
I have written on this blog, the post: Technology and Natural Resources, heritage of humanity?
The excess of the legal system.
Observing the figure, the processes start with natural resources such as oil, iron, fertile soils. A producer of goods is based on the available tools and the use of energy and natural resources.
The diagram shows a synthetic process of iron removal and disposal for industrial use. I think C is the cost at which the item is sold for industrial use.
A manufacturer of machine tools used iron , Energy, Copper, other components..
This is expressed in the form A= C+D+...
In turn that producer adds a gain factor: A1= Ak, where k >1.
Ultimately the machine tools is available at A1 price.
A manufacturer of other products require that tool. The manufactures its products with the tools as a resource.
This is expressed as B= (A1/n)+G+H+I+...
finally he applies a coefficient k>1 which means your profit. B1=B.k
This value B1-B is profit for the owner of the company.
Part of this gain is required to support themselves so we can consider that the value Exc= k.(B1-B) is a surplus part produced. The k value can be 0.3 or similar.
Since the producer has that excess and its manufacturing process is working without the possibility of selling more, put that money somewhere. For this function are the banks.
Making money with money.
Assuming a permanent sale of n goods produced by the manufacturer in a given time. To a constant level of sales average gain or excess will be increased of the form: 0.3((B1-B)NT, where T is expressed in units of time corresponding to the sale of n products. As is shown , the growth of the gain is linear , continuous, in stable condition. It makes money only to possess as unnecesary excess.
A fallacy that deserves a new treatment.
It is also true that if the bank accept money because someone takes it as credit. As the number of people is finite, this might not be so indefinitely.
This is logic of markets "infinite" used by the system.
Many times when certain goods have covered the amount required,generate new goods , need dummy, which can generate more activity.
Another way is to sell abroad, trough loans, which moves the issue to the outside.
On the other hand we note the presence of harmfuls elements in the system such as are the banks, not directly involved in something related to production, are mere intermediaries and couplings of the system to generate more distortion.
The possibilities for a new world.The application of technology on natural resources can be generated key assets less that have less direct involvement of people, replaced by " organized power" of the machines.
Clearly you can see that if you have energy, agricultural resources and technology ,a progressive society is evident.
But progress for whom?
The process of accumulation and excess production of an asset, the ability to generate more resources from excess production, the generation of unnecesary products, the effects of global warning and pollution. All these elements set the tone that the social system does not meet the general satisfaction, but to the holders of the tool and legally supported resources.
It is an arbitrary use of the properties of the hearth, as well as the intellect accumulated over time, it ceases to be property of that parchase, and its overall benefits to all citizens. This implies a new vision of what is considered legally acceptable.
This should be the scope of the leaders who propose changes.
It is understood that you can build an economy that meets the needs of citizens , with less work, with new definitions of work, environmental awareness, generating new habits.
The actions of the owners of production.
If a bussiness does not sell more of their products may have reached the limit by competition with others , and because the number of people is finite. This raises the variants: sell abroad is one. The other is to generate a product that is faulty or limited life. Thus consumers are multiplied by two or three or more times, depending on the needs of the product.
In itself the products are designed with limited life, so that his replacement involves the maintance of the production chain. We have been educated thinking that. If sales are stopped there is no work, the activity is good, and so on.
A finite universe of needs.
If I refer to a country I can do an analysis of their real needs, amounts and then determine the number of factories for these products. This also applies to goods fictitious.
So you can understand that there are a finite number of consumers, there is no point in thinking about permanently increase production, unless the products are exported. Also the professions and related specialities must be of finite quantities. So why are not limited the professions? These questions are related to loose the general chaos, appropiate to the system. Professionals and specialists in excess , reducing costs. The production increase can be related to the generation of products that have limited life or failure scheduled.
Having a certain number of people and needs identified in finite quantities, implies that it is possible with the right tools , create a new definition of work, reducing the days, generating other activities, using the development of hundreds of years in social benefit. There you can see that science, technology and social systems are at the same point of evolution.
The social responsibility of scientists.
In all matters related to science and technological developments , scientific and technical environment , must take responsability , because they know what they generate is not usually in your hands.
Politicians use it, individual eager to profit, or military serving a power system.
I remember the documentary on History channel, where a scientist who became defense minister in the U.S. witnesses the explosion of a bomb in an area of islands in the sea. His astonishment by stating: feared that the burning of the atmosphere.
This really shows what the action involves scientists, with an incredible degree of irresponsability. In this documentary can capture the person as a scientist, develops, tests and participates as an official political power.
He does not represent the majority of course, but all that help, with their knowledge , the development not only of arms but of products that pollute the environment, generate fictitious needs in the population, condemning them to a life of second class , with limited conscionusness really are complicit.
I have used a reference in the appearance of the link between science, technology and social sysytems that are attached. I clarify that I am not claiming ideological concepts , in that sense the bibliográes reference is partial.
( en edición ...)
No hay comentarios:
Publicar un comentario