Edificios en altura, diseños coherentes?
Buildings in height, coherent designs?
Gebäude in Höhe, kohärenten Designs?
Entre los
productos incoherentes que genera el sistema económico de alta energía, o de
mercado, se encuentran los edificios en altura.
Así como
han impuesto por medio de publicidad el uso masivo del automóvil ( en vez de
transporte público de alta eficiencia), del avión ( generando la “necesidad” de
hacer turismo) y de muchos elementos de uso habitual, también el diseño de
edificios en altura tiene una lógica del sistema que no necesariamente cumple
con un diseño coherente.
Cuál es la
idea base en ese concepto? El dominio de la naturaleza de una manera frontal,
radical. La posibilidad de ver a la distancia desde una gran altura. La altura
es utilizada, especialmente por empresas, para destacar su poder y
superioridad. No interesa tanto el uso como el símbolo. Con una antena pueden
superar al competidor en altura, quedando admitido que el superior es que el
que logra mayor altura.
Es una
gran ridiculez pero así funciona.
Las condiciones adversas de un edificio en
altura:
Gran
superficie expuesta, lo que implica mucha dificultad para controlar
temperaturas en cualquier estación.
Seguridad
para los usuarios: cualquier suceso en el edificio ,incendio o escape de gases,
etc. Hace difícil la evacuación del edificio. Esta dificultad aumenta con la
altura. No hay edificio en altura que pueda garantizar seguridad en este sentido.
Acceso y
salida complicados: Es necesario uso de ascensores para todo. Si no hay
energía, virtualmente quedas aislado en la altura.
Energía
para acceso y salida derivada de ascensores.
Terremotos.
Expuesto a estos fenómenos lo que implica diseños que lo contemplen encareciendo
notablemente el conjunto.
Ref:
http://www.eoi.es/wiki/index.php/Dise%C3%B1o_de_edificios_de_elevada_eficiencia_energetica_en_Construcci%C3%B3n_sostenible
Exposición al viento.
La
sensación de falta de estabilidad se nota en edificios donde no se ha tenido en
cuenta este efecto. El mismo hormigón tiene elasticidad, y en función de la
altura , los desplazamientos crecen.
Por
supuesto que hablar de soportar vientos huracanados es algo bastante impensado
en un edificio. Recordar que la presión del viento responde a una función
matemática de la altura. Aumenta con la altura. También depende de la forma del
edificio y los materiales.
Ref:
http://www.eac.com.co/files/Cargas%20de%20viento%20-%20Gilberto%20Areiza.pdf
Expuesto a
atentados.
Mantenimiento
del mismo
Contaminación
del aire, renovación.
Materiales
de construcción, y energía de uso del edificio. Resaltar su incidencia en una
economía sustentable de baja energía.
Concepto: “proximidad a la tierra”
Básicamente,
entiendo que los edificios de todo tipo deberían ser bajos, de no más de 3
pisos, porque mantienen todas las características de viviendas a nivel.
Por otra
parte, he mencionado en otros artículos que la tierra tiene un perfecto control
de temperatura en su superficie desde una profundidad de 3 metros hacia abajo,
la temperatura se mantiene aproximadamente constante. A partir de 100 metros
comienza a calentar hacia el centro de la tierra.
Una
propuesta que dejo para estudio es la que muestra la figura. Una vivienda
sobre-elevada para evitar inundaciones. Una loma artificial la rodea por los
laterales y por el techo, donde el terreno natural sigue su ciclo normal. Bajo
el piso de la vivienda , una oquedad excavada y asegurada para evitar acceso de
agua y la acción del empuje natural del suelo, provee superficie de intercambio
de calor.
De esta
manera, el piso de la vivienda con distintos artificios, puede funcionar como
algo transparente para la masa terrestre. En definitiva , el control de temperatura
de la tierra se traslada al interior de la vivienda.
También,
al proteger la oquedad con material resistente, se evita el paso de gases como
el Radón, que existe naturalmente y puede ser aspirado, siendo nocivo.
Un sistema
de ventilación adecuado permite distribuir la temperatura en el interior y
también el recambio de aire en la vivienda.
Sin ser consciente de ello, Mike Oehler había recuperado un diseño
ancestral de edificio semienterrado, conocido por culturas dispares de
todo el mundo...
Grubenhaus
( en edición...)
Buildings in height, coherent designs?
Among the incoherent products that it generates the economic system of high energy, or of market, they are the buildings in height.
As well as they have imposed by means of publicity the massive use of the automobile (instead of public transportation of high efficiency), of the airplane (generating the "necessity" to make tourism) and of many elements of habitual use, also the design of buildings in height has a logic of the system that not necessarily fulfills a coherent design.
Which is the idea it bases on that concept? The domain of the nature in a front, total way. The possibility to see at the distance from a great height. The height is used, especially for companies, to highlight its power and superiority. It doesn't interest as much the use as the symbol. With an antenna they can overcome the competitor in height, being admitted that the superior is that the one that achieves bigger height.
It is a great ridicule but it works this way.
Among the incoherent products that it generates the economic system of high energy, or of market, they are the buildings in height.
As well as they have imposed by means of publicity the massive use of the automobile (instead of public transportation of high efficiency), of the airplane (generating the "necessity" to make tourism) and of many elements of habitual use, also the design of buildings in height has a logic of the system that not necessarily fulfills a coherent design.
Which is the idea it bases on that concept? The domain of the nature in a front, total way. The possibility to see at the distance from a great height. The height is used, especially for companies, to highlight its power and superiority. It doesn't interest as much the use as the symbol. With an antenna they can overcome the competitor in height, being admitted that the superior is that the one that achieves bigger height.
It is a great ridicule but it works this way.
The adverse conditions of a building in height:
Great exposed surface, what implies a lot of difficulty to control temperatures in any station.
Security for the users: any event in the building, fire or escape of gases, etc. Makes difficult the evacuation of the building. This difficulty increases with the height. There is not building in height that can guarantee security in this sense.
Access and complicated exit: It is necessary use of elevators for everything. If there is not energy, virtually you are isolated in the height.
Energy for access and derived exit of elevators.
Earthquakes. Exposed to these phenomena what implies designs that contemplate it urging the group notably.
Ref:
http://www.eoi.es/wiki/index.php/Dise%C3%B1o_de_edificios_de_elevada_eficiencia_energetica_en_Construcci%C3%B3n_sostenible
Exhibition to the wind.
The sensation of lack of stability is noticed in buildings where it has not been kept in mind this effect. The same concrete has elasticity, and in function of the height, the displacements grow.
Of course that to speak of supporting due winds to hurricanes, it is something quite unexpected in a building. To remember that the pressure of the wind responds to a mathematical function of the height. It increases with the height. It also depends on the form of the building and the materials.
Ref:
http://www.eac.com.co/files/Cargas%20de%20viento%20-%20Gilberto%20Areiza.pdf
Exposed to attacks.
Maintenance of the same one
Contamination of the air, renovation.
Building supplies, and energy of use of the building. To stand out their incidence in a sustainable economy of low energy.
Concept: "vicinity to the earth"
Basically, I understand that the buildings of all type should be low, of not more than 3 floors, because they maintain all the characteristics of housings at level.
On the other hand, I have mentioned in other articles that the earth has a perfect control of temperature in its surface from a depth 3 meters down, the temperature stays approximately constant. Starting from 100 meters it begins to heat toward the center of the earth.
A proposal that I leave for study it is the one that shows the figure. An on-high housing to avoid floods. An artificial hill surrounds it for the lateral ones and for the roof, where the natural land follows its normal cycle. Under the floor of the housing, a dug hollow and insured to avoid access of water and the action of the natural push of the floor, it provides surface of exchange of heat.
This way, the floor of the housing with different artifices, it can work as something transparent for the terrestrial mass. In definitive, the control of temperature of the earth moves to the interior of the housing.
Also, when protecting the hollow with resistant material, it is avoided the step of gases like the Radon that it exists naturally and it can be aspired, being noxious.
A system of appropriate ventilation allows to distribute the temperature in the interior one and also the replacement of air in the housing.
1. Edificios semienterrados: beneficios de la inercia térmica - news ...
faircompanies.com › news
http://faircompanies.com/news/view/edificios-semienterrados-beneficios-la-inercia-termica/?via=thumbnail
Sin ser consciente de ello, Mike Oehler había recuperado un diseño ancestral de edificio semienterrado, conocido por culturas dispares de todo el mundo...
Grubenhaus
No hay comentarios:
Publicar un comentario