Partidos políticos , instituciones de transición? The political parties, are permanent institutions?

Los partidos políticos, son instituciones permanentes?, o transiciones a algo más universal ,obvio, que satisfaga en general las necesidades comunes. En otros tiempos la lucha era entre el capital y el obrero. Hoy , con el avance tecnológico se vislumbra posible , la sustitución de los trabajos físicos , agobiantes , hacia otros intelectuales , más sofisticados.
En ese sentido , creo que la tecnología avanza más rápido que los procesos sociales que permitan esta realidad.
Cuando se pueda utilizar este recurso en favor del bien común, se podría afirmar que la misión de los políticos está terminada, o al menos, su discurso podría parecerse tanto que no tendría sentido la compulsa entre ellos.
Hay aún cosas importantes que resolver, la propiedad de la tierra, recurso que al no provenir de la tarea intelectual, de la creatividad humana, tendría que integrarse al bien común , al menos evitando esa concentración extraordinaria de recursos naturales.

http://rcd.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=960660


Como he escrito en otros artículos, el conocimiento de la necesidad real, es la clave de todo. Cuando el hombre entienda que su felicidad y trascendencia no están del lado de los placeres "sensibles" solamente, buscando en su interior, su intelecto , creatividad , disminuirán los requerimientos de necesidades ficticias que a su vez están en contra de lo ecológico.
El autoconocimiento es ecológico en ese sentido.
Otro factor que incide en contra de ese objetivo es la explosión demográfica. En general es alentada por tradiciones como las religiones, siendo tan poderosa influencia que deja de lado la calidad de vida de la persona en favor del sostenimiento de una creencia.


En general en los partidos se prioriza lo que los puede mantener en el poder más que las ideas generales, que puedan generar un bienestar como el mencionado. El populismo es una forma de ello, que pretende mantener a las personas en su estado como si ese es el máximo al que podrían aspirar, llenando los vacios con placeres sensibles.
Toda persona que tienda a mantener ideales entrará en confrontación con su partido político, si es que apoyó a alguno. En general , el idealista no debería adherir a partido alguno. porque queda encerrado en la necesidad de apoyarlo por la necesidad de mantener el poder , o quedar en la posición de traidor del mismo, quedando las ideas en un segundo plano.
En la situación actual en que estas instituciones están vigentes , entiendo que lo mejor que pueden hacer es controlar a los que están ocasionalmente en el poder.
Para ver los partidos políticos como algo más aceptable deberían promover la participación real, no concentrada en un grupo que se repite, que aleja la posibilidad y deseos de participación.
Por otra parte, en otro artículo he efectuado un "pliego de condiciones" para ser candidato de un partido, que debería ser aceptado voluntariamente por el candidato.
Eliminar totalmente privilegios como jubilación de privilegio, adicionales para subsidios a voluntad, inmunidad ante la justicia, en casos de corrupción,etc.
(Referencias: www.scribd.com/doc/.../PARTIDOS-POLITICOS
www.scribd.com/.../Son-Legitimos-los-Partidos-Politicos-para-Representar- los-Intereses-del-Pueblo -).
Dado que en Argentina nuestros políticos han desvirtuado el sentido de la política es que debemos controlarlos los ciudadanos, por medio de acciones concretas de seguimiento de gestiones, datos, verificación de cargos definidos y cumplimiento de objetivos,etc.

( en edición,,,) ( in edition)


The political parties, are permanent institutions?, or transitions to something more universal, obvious that satisfies in general the social necessities. In other times the fight was between the capital and the worker. Today, with the technological advance it is glimpsed possible, the substitution of the physical, oppressive works, toward other intellectuals, more sophisticated.
In that sense, I believe that the technology advances quicker than the social processes that allow this reality.
When you can use this resource in favor of the very common one, one could affirm that the mission of the politicians is ended, or at least, its speech could look like each other so much that would not make sense it compares it among them.
There are still important things that to solve, the property of the earth, resource that when not coming from the intellectual task, of the human creativity, would have to be integrated to the very common one, at least avoiding that extraordinary concentration of natural resources.


As I have written in other articles, the knowledge of the real necessity, is the key of everything. When the man understands that his happiness and transcendency are not only on the side of the "sensitive" pleasures, looking for in his interior, his intellect, creativity, the requirements of fictitious necessities that are against the ecological thing will diminish.
The knowledge of their own interiority is ecological in that sense.
Another factor that impacts against that objective is the demographic explosion. In general it is encouraged by traditions like the religions, being so powerful that influence that leaves aside the quality of the person's life in favor of the maintenance of a belief.

In general in the parties that is prioritized that can maintain them in the power more than the general ideas that can generate a well-being like the aforementioned one. The populism is a form of it that seeks to maintain people in its state as if the one that possess is the maximum to which could aspire, filling the holes with sensitive pleasures.
All person that spreads to maintain ideals will enter in confrontation with her political party, if is that supported some. In general, the idealist should not stick to party some. because it is locked in the necessity of supporting him for the necessity of maintaining the power, or to be in the position of traitor of the same one, being the ideas in a second plane.
In the current situation in that these institutions are effective, I understand that the best thing that can make it is to control those that are occasionally in the power.
To see the political parties as something more acceptable they should promote the real participation, not concentrated on a group that repeats that moves away the possibility and participation desires.
On the other hand, in another article I have made a "sheet of conditions" to be candidate of a party that should be accepted voluntarily by the candidate.
To eliminate privileges like privilege jubilation totally, additional for optional subsidies, immunity in the face of the justice, in cases of corruption, etc.
(References: www.scribd.com/doc /.../PARTY-POLITICAL
www.scribd.com /.../To be-legitimate-the-Party-political-for-represent - the-interest-del-town -).
Since in our Argentina politicians they have degraded the politics's sense it is that we should control them the citizens, by means of concrete stocks of pursuit of administrations, data, verification of defined positions and execution of objectives, etc.

Die politischen Parteien, sind bleibende Institutionen?, oder Übergänge zu etwas universalerem, offensichtlich dieses stellt die gesellschaftlichen Bedürfnisse im allgemeinen zufrieden. In anderen Zeiten war der Kampf zwischen dem Kapital und dem Arbeiter. Heute mit dem technologischen Fortschritt wird es möglich flüchtig gesehen, die Ersetzung der physischen, bedrückenden Arbeiten, zu anderen Intellektuellen, kultivierter.
An diesen Sinn glaube ich, daß die Technologie schneller als die gesellschaftlichen Prozesse fortschreitet, das diese Wirklichkeit erlaubt.
Wenn Sie dieses Mittel zugunsten vom sehr gewöhnlichen benutzen können, konnte man bestätigen, daß die Mission der Politiker beendet wird, oder wenigstens konnte seine Rede so sehr wie einander aussehen dieses würde keinen Sinn machen, den es es unter ihnen vergleicht.
Es gibt immer noch wichtige Sachen der zu lösen, die Eigenschaft der Erde, Mittel der, als nicht von der intellektuellen Aufgabe, von der menschlichen Kreativität, zu kommen zum sehr gewöhnlichen integriert werden müßte und diese außerordentliche Konzentration der Bodenschätze wenigstens vermeiden.


Als ich in andere Artikel, das Wissen der wirklichen Notwendigkeit, geschrieben habe, ist der Schlüssel zu allem. Wenn der Mann versteht, daß sein Glück und sein transcendency nicht nur auf der Seite der "empfindlichen" Vergnügen sind, und sieht für in seinem Innere, sein Intellekt, Kreativität, den sich die Anforderungen von fiktiven Bedürfnissen, die gegen die ökologische Sache sind, verringern werden.
Das Wissen ihres eigenen interiority ist in diesem Sinn ökologisch.
Ein weiterer Faktor, daß Wirkungen auf dieses Objektiv die demographische Explosion sind. Im allgemeinen wird es von Traditionen wie den Religionen ermutigt und ist diesen Einfluß, der die Qualität vom Leben der Person zugunsten von der Aufrechterhaltung eines Glaubens beiseite läßt, so mächtig.

Im allgemeinen in den Parteien, die prioritized sind, der ihnen in der Macht mehr als die allgemeinen Ideen beibehalten kann, die ein Wohlergehen wie das Obengenannte erzeugen können. Der Populismus ist eine Form davon, die versucht, Leute in seinem Staat beizubehalten, als ob der eine, der besitzt, das Maximum ist, zu dem streben konnte und die Löcher mit empfindlichen Vergnügen füllen.
Alle Person, die sich ausbreitet, um beizubehalten, daß Ideale in Konfrontation mit ihrer politischen Partei hineingehen werden, wenn wird so einiges unterstützt. Im allgemeinen sollte der Idealist nicht an Partei einiges kleben. weil es in der Notwendigkeit, ihn für die Notwendigkeit zu unterstützen, die Macht beizubehalten, oder in der Position des Verräters von den gleichen, beim Sein die Ideen in einem zweiten Flugzeug, zu sein, eingesperrt wird.
In der aktuellen Situation darin sind diese Institutionen wirksam, ich verstehe, daß die beste Sache, die es ist, jene zu kontrollieren, die gelegentlich in der Macht sind, machen kann.
Um die politischen Parteien als etwas akzeptableres zu sehen, sollten sie die wirkliche Teilnahme fördern, die nicht auf eine Gruppe konzentriert wird, die sich Wiederholungen, die die Möglichkeit wegrücken, und Teilnahme wünscht.
Andererseits in einem weiteren Artikel habe ich ein "Laken der Bedingungen" gemacht, Bewerber von einer Partei zu sein, die vom Bewerber freiwillig angenommen werden sollte.
Privilegien wie Privilegjubel, zusätzlich zu freiwilligen Subventionen, vollständig auszuschließen Immunität im Gesicht der Gerechtigkeit, in Fällen der Korruption und so weiter,
(Hinweise: www.scribd.com/doc /.../PARTEIPOLITISCH
www.scribd.com /.../Um die Partei rechtmäßig zu sein, das Interesse del Stadt).
Inzwischen in unseren Argentinien Politikern haben sie den Sinn der Politik erniedrigt, den es ist, daß wir ihnen die Bürger kontrollieren sollten, mittels konkreter Aktien der Verfolgung von Verwaltungen, Daten, Nachprüfung definierter Positionen und Ausführung der Objektive und so weiter,