Aislación térmica ahorra energía. Thermal insulation saves energy.

Aislación térmica ahorra energía. De estudios realizados de transferencia de energía, he desarrollado programas para el estudio de transferencia de energía a través de placas aislantes. Cuanto mayor el número de placas mayor la complicación con las expresiones matemáticas, pero el problema se resuelve por iteración sucesiva con más facilidad. Incidencia debida a la aislación de paredes en recintos con placas aislantes. Se estudió una habitación de dimensiones: 3m x4m x2,70 m de altura. Dormitorio. Se considera dos personas ocupando la habitación. La misma se refrigera considerando una temperatura interior de 25 ºC y una exterior límite de 42 ºC. Se utilizó un panel aislante compuesto de dos caras en madera de 1 cm espesor y un aislante intermedio de 2,5 cm con k= 0.0234 W/ºK.M Los gráficos adjuntos muestran las conclusiones derivadas. El consumo de energía se reduce un 70% aislando la habitación con paneles de esas características. Se debe tener en cuenta que los paneles tienen un costo, y ello implica calcular el tiempo que necesito para recuperar el costo de los paneles y su instalación merced el ahorro de energía eléctrica obtenido. El tiempo de amortización de la inversión en paneles es de unos 5 años en este caso. Si se opta por reducir la habitación de dos maneras diferentes se obtienen mejores resultados. Una manera es reducirla con una pared móvil de paneles, que se desplazan en cierto momento y generan un ambiente de menor volumen, como muestra la figura. La otra manera es generar un espacio fijo limitado para dormir en la habitación , un sector para dormir, con aislación en ese sector solamente.

En ese caso la reducción de consumo de electricidad es de (1-0.1307).100= 86.93% y el tiempo de amortización de la inversión de unos 2.24 años. La amortización se tiene en cuenta para días de funcionamiento efectivo de la instalación. Los días sin uso de aire acondicionado no se deben contar, no obstante los días de invierno con calefacción, se cuentan. Además suman mas que en verano, debido a que los cuerpos humanos calientan el ambiente, que es el objetivo buscado, reduciendo el consumo de energía. En ese sentido podemos afirmar que un 70% del año es adjudicado para amortizar la inversión. Ventilación de ambientes. Es necesario tener en cuenta que la ventilación de ambientes es una función a la que no se le otorga toda la importancia que tiene. La respiración humana genera humedad en el ambiente y CO2. El cuerpo requiere aire puro , consecuentemente no debe respirar los gases de la misma respiración. En ese sentido un sistema de ventilación automática es lo más conveniente, con dos extractores que inyecten y evacuen aire a tiempos programados. Ese sistema está incorporado en mi diseño de sala de ambiente controlado ( ver post en el blog). Los equipos de “aire acondicionado” que se venden no contemplan la ventilación del ambiente, y por supuesto otras cuestiones como el control de humedad. Saltos de tarifas no tenidos en cuenta. En el estudio se ha contemplado una tarifa fija para cualquier consumo ( a$/kW-Hora). Ello se hizo por simplicidad de cálculos, pero la realidad es que a medida que se superan niveles de energía en Kw-Hora, las tarifas aumentan , al menos en Argentina es así. Ello implica que el consumo de menor cantidad de energía (la sala reducida en dimensiones) superará menos saltos de energía , contra un consumo grande que supera varios niveles y es cotizado a un valor mucho mayor. Ello justifica aún más la inversión en paneles puesto que la diferencia de costo eléctrico será mayor aún, por lo que la amortización será en menos tiempo que el indicado. Influencia del cambio del espesor del aislante. Si se cambia el espesor del aislante hay dos variables a tener en cuenta, por un lado se disminuyen las pérdidas y el consumo eléctrico es menor. Por otro lado se incrementa la inversión en paneles . Entonces se debe verificar como cambia el tiempo de amortización de la inversión. Se duplicó el espesor del aislante. El consumo eléctrico disminuyó a un 90 % del original sin aislantes en una habitación normal. El tiempo de amortización aumentó a 2.57 años ( antes 2.24). Debido al efecto mencionado de las tarifas escalonadas, la amortización se realiza en un tiempo menor.

Temperatura exterior. En estas consideraciones se ha adoptado una condición extrema de temperatura de 42 ºC en todas las paredes. En el caso eventual de tratarse de una vivienda subterránea, es interesante notar que ese medio externo se encontrará a unos 15ºC permanentemente por lo cual no son necesarios paneles aislantes. En ese caso solamente el techo y entrepiso de la vivienda debe aislarse de la parte ubicada en el exterior, o piso superior que se encuentra sobre nivel de tierra. Las condiciones en ese caso son insuperables desde el punto de vista del consumo de energía y el ahorro óptimo. Thermal insulation saves energy. From studies of energy transfer, have developed programs for the study of energy transfer through insulating plates. The greater the number of plaques greater complication with mathematical expressions, but the problem is solved by successive iteration easier. Incidence due to the insulation of walls in rooms with insulation boards. We studied a room of dimensions: 3m x4m x2, 70 m in height. Bedroom. It is believed two people occupying the room. It is cooled considering an internal temperature of 25 ° C and an outer limit of 42 ° C. We used a composite insulation panel double-sided wood 1 cm thick and 2.5 cm intermediate insulation with k = 0.0234 W / º K.M The accompanying charts show the conclusions. Energy consumption is reduced by 70% isolating the room with panels of these characteristics. It should be noted that the panels have a cost, and this involves calculating the time I need to recover the cost of panels and installation thanks electrical energy savings obtained. The payback period of investment in panels is about 5 years in this case. If you opt to reduce the room in two different ways better results. One way is to reduce it with a movable wall panels, which move in a certain time and generate an atmosphere of lower volume, as shown in Fig. The other way is to generate a limited fixed space to sleep in the room, a sleeping area with insulation in that area only. In that case the reduction of electricity consumption is (1-.1307) 100 = 86.93% and the payback time on investment of about 2.24 years. Depreciation is taken into account for days of the effective functioning of the installation. The days without use of air conditioning should not be counted, despite the heated winter days are counted. Also added more than in summer, because human bodies warm the atmosphere, which is the desired goal, reducing energy consumption. In that sense we can say that 70% of the year is awarded to amortize the investment. Ventilation of environments. It is necessary to consider the ventilation of rooms is a function that is not given the importance it has. Human respiration generates moisture in the air and CO2. The body requires fresh air, consequently should not breathe the gas in the same breath. In this sense an automatic ventilation system is the most convenient, with two fans that evacuate air injected and scheduled times. This system is incorporated in my design of controlled environment room (see blog post). The teams of "air" that are sold do not include the ventilation of the environment, and of course other issues such as humidity control. Hopping rates are not taken into account. The study has provided a fixed tariff for any consumption ($ / kW-hr). This was done for simplicity of calculations, but the reality is that as energy levels are exceeded in kilowatt-hour, the rates increase, at least in Argentina is. This implies that the consumption of less energy (reduced room dimensions) exceed less energy jumps against a large consumption of over several levels and is quoted at a much higher value. This justifies further investment in panels since the cost difference will be even greater power, so the payback will be in less time than prescribed. Influence of changing the thickness of the insulator. If you change the thickness of the insulation are two variables to consider, first losses are reduced and power consumption is lower. On the other hand increases the investment in panels. So changes must be verified as the payback time on investment. Doubled the thickness of the insulation. Electricity consumption decreased to 90% of the original without insulation in a normal room. The payback period increased to 2.57 years (before 2.24). Due to the mentioned effect of tiered rates, the repayment is done in less time. Outside temperature. These considerations have taken an extreme condition of temperature of 42 ° C in all walls. In the rare event of being an underground dwelling, it is interesting to note that the external environment will be about 15 º C which is not permanently needed insulation panels. In this case only the roof and mezzanine of the housing must be isolated from the externally mounted or top floor is on ground level. The conditions in this case are unsurpassed from the viewpoint of energy saving and optimal. (In edition,,,)

Es posible crecimiento con baja energía? Is possible growth with low energy?

Es posible crecimiento con baja energía? Se insiste en hablar de crecimiento, pero tenemos claro a que se refiere el término? Para una persona sin recursos crecimiento implica poder obtener sus alimentos, la energía necesaria para uso diario , para calefacción o refrigeración, medicamentos , vestimenta. Para una persona con capital , crecimiento implica vender más productos en cantidad, no ya para su subsistencia personal sino para obtener riqueza, por medio de la acumulación debida a la ganancia unitaria. Aún cuando un emprendedor lo haga con buenas intenciones, el sistema lo lleva a esa situación, la acumulación. Para que alguien pueda ser incluido en la satisfacción de bienes necesarios, debe darse que una cantidad de intermediarios hayan satisfecho sus necesidades, no las fundamentales, sino las impuestas, las de las distinciones sociales, de los hábitos impuestos. Estos intermediarios son: el empresario en principio, que no es uno solo, sino todos los involucrados en la cadena de producción de un producto final. Los sindicalistas, los políticos con el pago de sus cargos, la administración del estado misma es un intermediario. Los bancos, las entidades de crédito, etc. Actividades que implican energía. En el sistema económico actual se olvidan los bienes fundamentales, quedando ocultos en la maraña de bienes o productos ficticios. Todos añoran volar, usar automóvil, comprar todos los artículos electrónicos, etc. Pero si de golpe les comunican que no hay alimentos, ni energía eléctrica de uso diario, o para calefacción, allí tomarán conciencia de lo olvidado de esos elementos que son los realmente importantes. Más aún, muchas personas excluidas del sistema económico tendrían cubiertas sus necesidades fundamentales con ellas. Pero resulta que para obtener lo necesario, el sistema legal vigente dice que un empresario debe darles trabajo considerándolos un costo, luego que él ha exportado suficiente como para obtener una riqueza suficiente. En términos matemáticos, sería mas o menos así: Si para generar alimentos ya procesados para una persona se requiere una cantidad de energía u=ka , donde a es la energía para generar alimentos básicos agropecuarios , y k >1 tiene en cuenta los procesos para llegar a un alimento final, veamos que sucede en el sistema actual. Para generar actividad económica que le permita a una persona acceder a la unidad de energía necesaria u , es necesario que el empresario genere y venda productos por U= mka , donde m es mucho mayor que uno, estoy hablando del orden de miles o decenas de miles. Esa energía aplicada se retribuye en dinero de exportaciones al empresario, que destinará una buena parte a compra de productos de alto valor agregado, construcciones inmobiliarias, etc. Solo allí se puede suponer que se genere una posibilidad de adquirir la unidad u por parte de la persona, que puede ser empleada como obrero en la construcción a un costo fijo para el empresario. Tal vez pueda llegar a acceder a un trabajo de servicio, de limpieza, etc. O sea que para que una persona obtenga una unidad de energía u, es necesario que se utilicen miles , decenas de miles o mayores aún, de unidades de energía, puesto que los empresarios tienen que generar su riqueza, sumada a la de los intermediarios. Lo paradójico es que simplemente con algunas máquinas y el recurso natural, se puede organizar como obtener las unidades de energía para las personas sin necesidad de usar miles de unidades. También es cierto que las personas incluidas en el sistema pueden vivir en base a los impuestos percibidos por el estado, y los particulares en base a las actividades que se generan con las inversiones empresariales. Pero lo interesante es notar que gran parte de las unidades de energía necesaria, quedan en manos de muy pocos, sin contar los males colaterales que surgen. El sistema deviene en uno de alta energía , lo que implica que pocos acceden a el y la mayoría no puede acceder a bienes fundamentales de baja energía que son sencillos de generar sin intermediarios. Como cambiar el sistema? El estado ( gobierno) puede hacerlo. Cuánta energía es necesaria? En la generación de productos agrícolas por medios mecánicos se requiere energía para los tractores, cosechadoras, etc. Es gas oil en cantidades perfectamente determinadas. De momento no hay otros artefactos con potencia que funcionen con energía diferente. En los procesos intermedios de los alimentos hasta hacerlos productos de consumo final, intervienen maquinarias , muchos de esos procesos son automáticos. La energía no es significante en la obtención del producto final. Ello sin contar con los productos que se consumen directamente desde la salida del campo ( productos frescos, vegetales verdes, etc.) Por ello , la generación de alimentos en forma directa para una población implica una energía mínima, pero bajo las reglas del sistema de mercado, se deben generar miles o decenas de miles o más unidades de energía, para que la población pueda sustentar sus necesidades, debido al poderoso filtro de las empresas, los intermediarios, etc. Bienes ficticios o innecesarios. Para su fabricación se requiere una cadena de procesos y energía. Caso de automóviles, aviones, otros tipos de móviles, etc. Cadena del hierro, del acero, de los procesos de laminados, de procesos de fabricación de los móviles. En este caso la energía necesaria es alta, el costo final del móvil proviene de esa cadena de procesos de alta energía. El signo de bienestar impuesto por estos móviles, implica que se intercambien recursos necesarios por bienes ficticios. El peor problema es que suman una constante de energía del sistema enorme. No solo en su energía de formación como en su energía de utilización, quemando combustibles fósiles. Definir progreso de esa manera es un suicidio colectivo. El planeta no lo soporta. Existe progreso de baja energía. Tomemos el caso de los semiconductores. Con ellos , que se generan básicamente por medio de procesos sofisticados, que implican conocimiento más que energía, es posible obtener resultados favorables para la sociedad humana. Ejemplo: comunicaciones. Automatización de procesos que permite aprovechar energía natural, sistemas de medición de parámetros físicos, sistemas de ventilación automáticos, de control de parámetros en procesos de productos, etc. Modos de bajar energía del sistema: construcciones con aislaciones térmicas, o con construcciones subterráneas, o con uso de energía geotérmica solar.

Exportación de productos agrícolas masivamente. Brasil es el ejemplo concreto, de uso masivo de recursos naturales en forma incoherente. Anula las selvas y extensiones naturales para generar agricultura, pero no con el objetivo de alimentar su población , sino con el de generar riqueza con exportaciones que luego en el retorno de ingresos puede llegar a mejorar algo la situación de la población. Ello implicó trasladar recursos naturales al exterior, generar bienes ficticios, acumular recursos, generar otros recursos ficticios como parte de la sociedad de alta energía, etc. Ha mejorado el nivel de vida de su población pero a costa de incrementar la energía aplicada al sistema enormemente. Podría haberlo logrado fácilmente con menos energía. Por supuesto que Argentina es igual, con menos organización, pero hace exactamente lo mismo. Acción de los gobiernos. Fácilmente los gobiernos pueden revertir esta situación. No siendo meros espectadores de una realidad posible de cambiar, que genera injusticia, contamina, agrega energía al sistema económico, que utiliza y exporta recursos al exterior. El comienzo consiste en invertir en recursos naturales, en campos, zonas posibles de producir alimentos. El proceso puede darse en forma paulatina, con la adquisición de algunos elementos tecnológicos necesarios para el proceso de alimentos, como ser: Fabricas de pan automáticas. Procesos de la leche. Industrias del frío para alimentos. Envasado automático de alimentos, etc. Con la base de recursos naturales y un poco de proceso tecnológico en gran parte automático, es posible generar los elementos necesarios con la energía mínima , puesto que no hay intermediarios, no se requiere exportar, no se requiere generar excedentes para incentivar a la generación de productos ficticios de alto valor agregado y de energía. Paralelamente establecer mecanismos legales de contención de la producción de elementos innecesarios, que son usados interna y externamente. Porque utilizan recursos naturales, energía, contaminan, agregan una constante de energía al sistema y generan el estímulo a la generación de otros productos innecesarios, estableciendo una cadena de alta energía en el sistema. Los países de alta energía. Porqué países de alta energía de formación de sus productos, necesitan relacionarse con otros? Aparentemente podrían arreglarse solos. Tienen la capacidad tecnológica , generalmente también los recursos naturales, entonces porqué requieren relacionarse con sus vecinos? Este sistema económico de alta energía requiere clientes para generar más acumulación ( riqueza) en los dueños de las plantas de producción. Por un lado, tienen los sistemas de producción prácticamente automatizados, lo que implica que pueden producir más de lo que requiere su país. Por otro lado, una vez generada la cantidad requerida en su país, tratan de obtener clientes en el exterior, al tener la posibilidad de generar más productos. Eso es lo que llamo “mercados infinitos”. Un mecanismo para ingresar en otros mercados es por medio del crédito. El crédito es generado a través de los propios excesos de la producción (ganancias). De esta manera se establece un mecanismo de avance hacia las economías más débiles. En ese sentido en los países de la UE se pueden distinguir los fuertes ( economías de alta energía) de los débiles. Así es que Alemania y Francia dominan Europa. Ver también posts: hacia sociedades de mínima energía. Transporte futurista. Viviendas subterráneas. Growth is possible with low energy? It is common to speak of growth, but we know the meaning of the term? For a person without resources to obtain growth involves food, the energy needed for daily use, for heating or cooling, medicine, clothing. For a person with capital growth means more products to sell in quantity, not for personal subsistence but to gain wealth through the accumulation due to unity gain. Even if an entrepreneur does so with good intentions, the system brings him to this situation, the accumulation. For someone to be included in the satisfaction of necessary goods, a number of intermediaries should meet your needs, not fundamental, but the imposed, of social distinctions, habits taxes. These intermediaries are the entrepreneur in principle, it is not one, but everyone involved in the production of a final product. Trade unionists, politicians with the payment of its charges, administration of the state itself is an intermediary. Banks, credit institutions, etc.. Activities involving energy. In the current economic system they forget the basic goods, being hidden in the tangle of real or fictitious products. All yearn to fly, used car, buy all the electronic items. But if suddenly they report that no food, no electricity for daily use or for heating, there will be aware of those elements that are really important. Moreover, many people excluded from the economic system would have covered their basic needs with them. It turns out that to obtain the necessary, the existing legal system says that an employer must give them work considering a cost, then he has exported enough to get sufficient wealth. In mathematical terms, it would be something like this: To produce and processed food for one person, it requires an amount of energy u = ka, where a is the energy to generate agricultural staples, k> 1 takes into account the processes reach a final food, let's see what happens in the current system. To generate economic activity that allows a person to access the drive or energy required, the employer is required to generate and sell products to mka = U, where m is much greater than one, I'm talking in the thousands or tens of thousands. This applied energy, money is paid in exports to the employer, who devoted a good deal to buy products with high added value, investment property, etc.. Only here can be assumed to result in the possibility of purchasing the unit u or by the person, which can be employed as a laborer in construction for a fixed fee for the employer. Perhaps the person can get to access a service work, cleaning, etc.. So for a person to obtain a unit of energy (u) or, it is necessary to use thousands, tens of thousands or even greater, power units, because entrepreneurs have to generate wealth, coupled with the gain of intermediaries . The paradox is that just with some machines and the natural resource can be organized as obtaining power units for people without the need for thousands. It is also true that those included in the system can live based on taxes collected by the state and private workers based on activities that are generated by business investment. But it is interesting to note that many of the units of energy needed, are in the hands of very few, not to mention the ills that arise side. The system turns into a high-energy, which means that few have access to it and most can not access basic goods low energy are simple to build without intermediaries. How to change the system? The state (government) can do it. How much energy is it needed? In the generation of agricultural products by mechanical energy is required for tractors, combines, etc.. It is gas oil, in amounts determined perfectly. Currently there are no other devices in the power to work with different energy. In the intermediate processes of food, until consumer products, machinery involved, many of these processes are automatic. Energy is not significant in obtaining the final product. Not to mention the products consumed directly from the output of the field (fresh, green vegetables, etc..) Therefore, the generation of food directly to a population implies a minimum energy, but under the rules of the system market should generate thousands or tens of thousands or more units of energy, so that people can support their needs, because of the powerful filter companies, brokers, etc.. To manufacture involves a chain process and power. Case of automobiles, aircraft, other phones, etc.. Chain of iron, steel rolling processes, the manufacturing process of the mobiles. In this case the energy is high, the final cost of the unit comes from the chain of high-energy processes. The sign of being imposed by these units, means that resources are exchanged for goods fictitious. The worst problem is a combined constant huge power to the system. Not only in training but their energy in their energy use, fossil fuel burning. Defining progress in this way is a collective suicide. The planet does not support it. There is progress of low energy. Take the case of semiconductors. With them, which are generated primarily through sophisticated processes, which involve knowledge rather than power, it is possible to obtain favorable results for human society. Example: communications. Automation of processes that can take advantage of natural energy, measurement systems of physical, automatic ventilation systems, control of process parameters on product, etc. Ways to lower energy of the system: thermal insulation constructions, buildings or underground, or geothermal energy use solar. Is possible growth with low energy? Is it insisted on speaking of growth, but do we have clear to that refers the term? For a person without resources growth implies to be able to obtain their allowances, the necessary energy for daily use, for heating or refrigeration, medications, gear. For a person with capital, growth implies to sell more products in quantity, not dedicated to its personal subsistence but to obtain wealth, by means of the due accumulation to the unitary gain. Still when a venturesome one makes it with good intentions, the system takes it to that situation, the accumulation. So that somebody can be included in the satisfaction of necessary goods, it should be given that a quantity of middlemen has satisfied its necessities, not the fundamental ones, but those imposed, those of the social distinctions, of the imposed habits. These middlemen are: the manager in principle that is not one alone, but all those involved in the chain of production of an end product. The union leader, the politicians with the payment of their positions, the administration of the same state is a middleman. The banks, the credit entities, etc. Activities that imply energy. In the current economic system they forget the fundamental goods, being hidden in the tangle of goods or fictitious products. All want to fly, to use automobile, to buy all the electronic articles, etc. But if suddenly they communicate them that there is not allowances, neither electric power of use of every day, or it stops heating, there they will take conscience of that forgotten of those elements that are the really important ones. Plus still, many excluded people of the economic system would have covered their fundamental necessities with them. But it is that to obtain the necessary thing, the effective legal system says that a manager should give work them, considering them a cost, then that he has exported enough as to obtain an enough wealth. In mathematical terms, it would be but or less this way: If to already generate allowances finished in their production, for a person, a quantity of energy u=ka is required, where to it is the energy to generate agricultural basic allowances, and k >1, keeps in mind the processes to arrive to a final food, let us see that it happens in the current system. To generate economic activity that allows a person to consent to the unit of necessary energy or, it is necessary that the manager generates products and it trades them for: U = mka, where m is much bigger that one, I am speaking of the order of thousands or dozens of thousands. That applied energy is rewarded in money of exports to the manager that will dedicate a good part to purchase of products of high added value, real estate constructions, etc. Alone there you can suppose that a possibility is generated of acquiring the unit or on the part of the person that can be an employee as worker in the construction at a fixed cost for the manager. Perhaps it can end up consenting to a work of service, of cleaning, etc. That is to say that so that a person obtains an energy unit or, it is necessary that thousands are used, dozens of thousands or bigger still, of energy units, since the managers have to generate her wealth, added that of the middlemen. The paradoxical thing is that simply with some machines and the natural resource, it can be organized as obtaining the energy units for people without necessity of using thousands of units. It is also certain that people included in the system can live based on the taxes perceived by the state, and the matters based on the activities that are generated with the managerial investments. But the interesting thing is to notice that great part of the units of necessary energy, they are in hands of very few, without counting the additional wrongs that arise. The system becomes in one of high energy, what implies that few consent to the and most cannot consent to fundamental goods of low energy that are simple of generating without middlemen. How much energy is it necessary? In the generation of agricultural products for mechanical means energy is required for the tractors, croppers, etc. is gas oil in perfectly certain quantities. For the moment there are not other devices with power that they work with different energy. In the intermediate processes of the allowances until making them products for the final consumption, machineries intervene, many of those processes are automatic. The energy is not significant in the obtaining of the ended product. It without counting the products that waste away directly, without industrial processes (fresh products, green vegetables, etc.) In and of itself, the generation of allowances in direct form for a population implies a minimum energy, but under the rules of the market system, thousands or dozens of thousands or more energy units should be generated, so that the population can sustain their necessities, due to the powerful filter of the companies, the middlemen, etc. Fictitious or unnecessary goods. For their production it is required a chain of processes and energy. Case of automobiles, airplanes, other types of motives, etc. Chain of the iron, of the steel, of the processes of laminate, of manufacturing processes of the systems of transport. In this case the necessary energy is high, the final cost of the team of transport, comes from that chain of processes of high energy. The sign of well-being imposed by these systems of transport , implies that necessary resources are exchanged by fictitious goods. The worst problem is that they add a constant of energy of the system, enormous. Not alone in their formation energy like in their use energy, burning fossil fuels. To define progress in that way is a collective suicide. The planet doesn't support it. Progress of low energy exists. Let us take the case of the semiconductors. With them that are generated basically by means of sophisticated processes that imply knowledge more than energy, is possible to obtain favorable results for the human society. Example: communications. Automation of processes that allows to take advantage of natural energy, systems of mensuration of physical parameters, automatic ventilation systems, of control of parameters in processes of products, etc. Ways of lowering energy of the system: constructions with thermal insulations, or with underground constructions, or with use of solar geothermal energy. Export of agricultural products massively. Brazil is the concrete example, of massive use of natural resources in incoherent form. It annuls the forests and natural extensions to generate agriculture, but not with the objective of feeding their population, but with the one of generating wealth with exports that then in the return of revenues it can end up improving something the population's situation. It implied it to transfer natural resources to the exterior, to generate fictitious goods, to accumulate resources, to generate other fictitious resources as part of the society of high energy, etc. It has improved the level of their population's life but to coast of increasing the applied energy vastly to the system. It could have achieved it easily with less energy. Of course that Argentina is same, with less organization, but it makes the same thing exactly. Action of the governments. Easily the governments can revert this situation. Not being mere spectators of a reality possible to change that generates injustice, contaminates, it adds energy to the economic system that uses and it exports resources to the exterior. The beginning consists on investing in natural resources, in fields, areas possible to produce allowances. The process can be given in gradual form, with the acquisition of some necessary technological elements for the process of allowances, as being: Automatic industries of bread. Processes of the milk. Industries of the cold for allowances. Packed automatic of allowances, etc. With the base of natural resources and some technological process largely automatic, it is possible to generate the necessary elements with the minimum energy, since there are not middlemen, it is not required to export, it is not required to generate surpluses to motivate to the generation of fictitious products of high added value and of energy. In parallel , legal mechanisms of contention of the production of unnecessary elements should settle down that are used to internal and externally. Because they use natural resources, energy, they contaminate, they add an energy constant to the system and they generate the stimulus to the generation of other unnecessary products, establishing a chain of high energy in the system. The countries of high energy Reason countries of high energy of formation of their products, do they need to be related with others? Seemingly they could get ready alone. Do they have the technological capacity, generally also the natural resources, does reason require then to be related with its neighbors? This economic system of high energy requires clients to generate more accumulation (wealth) in the owners of the production plants. On one hand, they have the practically automated production systems, what implies that they can take place more than what requires their country. On the other hand, once generated the quantity required in their country, they try to obtain overseas clients, when having the possibility to generate more products. That is what I call "markets infinites." A mechanism to enter in other markets is by means of the credit. The credit is generated through the own excesses of the production (earnings). This way an advance mechanism settles down toward the weakest economies. In that sense in the countries of the UE can be distinguished the strong ones (economies of high energy) of the weak ones. So Germany and France dominate Europe. To also see posts: toward societies of minimum energy. Transport futurist. Underground housings. (en edición,,,)

Pobreza democrática argentina: provincia de santa fe.Argentinean democratic poverty.

Pobreza democrática argentina: provincia de santa fe. Argentina tiene una democracia de muy baja calidad, que se manifiesta de diversas maneras. Desde el poder central por un lado. Desde las provincias por otro. Una muestra de la pobreza de la democracia argentina, se manifiesta en la provincia de Santa Fe. 24 años de peronismo, desde 1983 a 2007. Luego de esos años , con gobiernos del mismo signo que dejaron todo sin cambios, con corrupción, etc., llegan los socialistas al frente de una agrupación de partidos que ganan las elecciones de gobernador. Este nuevo gobierno, se dedicó a modificar la estructura de gobierno como primera medida, con un solo objetivo: generar nuevos cargos de funcionarios para poder designar a los amigos. Hoy Santa Fe, tiene un número inédito de funcionarios de gobierno, que sorprende a los propios peronistas. Qué cambios han impuesto? No hay ningún cambio en la provincia. Los generadores de actividad productiva son los mismos, los pobres y bolsones de pobreza son los mismos, la administración del estado sigue inalterada, a no ser por la cantidad de funcionarios que han generado estos gobernantes. Algo nuevo hay: muchos más policías en la provincia. Increíblemente parece un gobierno conservador, porque apostar a más policías es indicar que no se tiene nada nuevo en mente para cambiar el estado de cosas. Medición de la calidad de la inversión monetaria en funcionarios. Cómo se mediría la gestión de este gobierno? Como he mencionado en otros artículos, es necesario contar con índices de control para las distintas actividades de un político. Por especialidad, por sector, etc. Medición calidad educativa. Esta medición la debería hacer el gobierno ( frente progresista) y exponerla públicamente para dar evidencia de la manera en que invierte dinero en educación. En esta área se han generado aumentos notables en los sueldos ( en el sector secundario fundamentalmente) , pero sin ningún dispositivo de medición de los resultados. Lo que ha sucedido es que este gobierno pactó con los sindicatos de educación, les aumento el sueldo, pero dejen todo como está, simulen que educan, no hagan olas... La realidad social dice que gran parte de los alumnos provienen se sectores con graves problemas económicos, que los condiciona en el aprendizaje. De alguna manera, este gobierno se suma al nacional, al que nunca le atraerá la educación , manteniendo una masa de personas fácilmente controladas , que es el objetivo final. En general es conocido que no hay proyecto de país, con estudios de carreras, planificación de planes educativos, medición de resultados del sector, etc. En las estadísticas latinoamericanas Argentina ha descendido notablemente, lo que indica que el modelo de sociedad que se está conformando requiere de un control para mantener el poder. También el déficit es notable en las carreras “duras”, que son las que sirven en general. El incentivo no puede existir cuando los alumnos vienen con graves problemas desde el colegio primario y secundario. Para colmo, el gobierno de Santa Fe es dirigido por un “socialista”, una contradicción total. Medición de generación de nuevas actividades productivas Pese a que he expuesto ampliamente mis puntos de vista sobre este sistema económico, tampoco se observan indicadores públicos que muestren mayor actividad económica en el sistema actual. Si ello ocurriese debería haber más actividad y menos fuerzas de seguridad ( eso ya es un indicador indirecto). Medición de generación de actividades productivas a partir de la gestión independiente del sistema económico actual. Si remotamente tuviesen un plan diferente de generación de actividades económicas , al vigente, deberían existir indicadores al respecto. No solo no hay indicadores, no hay nada nuevo que mostrar. Medición de la calidad de funcionamiento de la administración del estado. Siendo que manejan la provincia, deberían mostrar la eficiencia en el funcionamiento de los diversos entes estatales. No solo no se muestra nada, se deja todo en silencio, para que se genere un ambiente de calma total. Lo que está sucediendo es que han generado nuevos cargos, contratado más empleados, han generado entes paralelos para contratar más personal, cuyas funciones son indemostrables. Entonces mal podrían controlar lo existente cuando ellos están alterando más la administración. Realmente son personajes nefastos.

Medición de la calidad de funcionamiento y administración de empresas del estado. De esto ni hablar. La “empresa” de la energía local EPE, sigue siendo una entidad privilegiada, donde el personal ingresa por medio de las ocurrencia del sindicato, los cargos designados internamente privilegiados ( gerentes, jefes de área, jefes de unidad), no son alterados en cantidad ni calidad, por el directorio, lo que indica la clarea sintonía con el peronismo. El costo de la energía eléctrica sigue incrementándose, pero nadie muestra las cuentas internas con claridad. Este gobierno no solo deja las cosas como están sino que las altera más aún. A saber: ha generado un cargo de “gerente de innovación tecnológica “ en la entidad. Un cargo para un rosarino, que es solo prestidigitación al estilo Binner. Nunca podrá justificar ese cargo puntualmente en una entidad donde todo lo que se compra es extranjero, relés inteligentes, interruptores, controles de tensión, dispositivos de monitoreo ,etc. Ni siquiera la iniciativa de generar un desarrollo local. El software es totalmente externo, en su mayor parte extranjero como Windows, Autocad, manejo de sistemas de adquisición de datos, etc. Los procesos internos, las compras y las previsiones , no son controladas externamente ni son públicas. Entidades testimoniales Agencia de seguridad Vial (un invento inútil en un país sin trenes con cantidad de camiones en exceso). Ahora tiene otra oficina más , evidentemente han contratado más personal increíblemente. Oficina de asesoramiento legal gratuito. Siempre vacía, su utilidad es equivalente a la defensoría del pueblo, la de derechos humanos, etc. Gabinete joven. Para jóvenes socialistas que practican de funcionarios con sueldo. Los “nodos” , otro cuento. Una perpetuación del sistema económico vigente, solamente pretendiendo apoyar lo que hay atender cuestiones puntuales, para que la gente haga catarsis en medio de una crisis sin solución. Las asambleas participativas, la catarsis social sin ninguna responsabilidad política. Una charla de café gigantesca. No he visto semejante iniciativa tan falsa en sus objetivos, atendiendo a que aparentemente su objetivo es la participación ciudadana ( sin responsabilidad para el ejecutivo). Si deseas participar en los partidos políticos te mandan a juntar votos a las villas o hacer asistencia social. A los afiliados a los partidos de este gobierno no los invitan a las reuniones partidarias ( así se eligen entre ellos), te invitan a una asamblea participativa. Te remiten a un ciudadano, sin iniciativas con una bajo grado de educación. La ciudad de Santa Fe, capital de la provincia. Santa Fe capital. La ciudad de "entre mate y mate"... y los periodistas? Solo hay que encender el aparato de radio y captar las emisoras locales para conocer lo que es la ciudad de Santa Fe. A la mañana juegan a “ la trivia” en la radio de la universidad del litoral ( LT10) , juegan entre ellos, bromean, hay que pasar el rato. No hay análisis político crítico para nada. El otro señor que aparece los domingos, nos cuenta en forma general los casos de corrupción a la distancia, pero sobre el gobierno local no dice una palabra, tampoco acepta mensajes en la radio sobre el gobierno. Es necesario aclarar que a su vez pertenece a un diario que es totalmente ajeno a la realidad, el principal diario de la ciudad (El Litoral) , donde se cuentan los sucesos sin analizarlos con un mensaje crítico. De igual manera el canal 13 local y su noticiero, es realmente un noticiero para niños. No hay un análisis de la realidad en absoluto, solo atienden a eventos sociales, cuestiones puntuales, el clima, costumbres del sistema de consumo, etc. Enmascarando la realidad social Una provincia anacrónica. Santa Fe sigue sosteniendo la religión católica. A los curas y obispos se les abona sueldo mensualmente , se privilegia una creencia por sobre las certezas que nos han puesto en una mucho mejor situación frente a la naturaleza y existencialmente. El recientemente fallecido obispo Storni, procesado en una causa por abuso sexual , murió percibiendo el sueldo de obispo, de la provincia de Santa Fe , en una casa quinta en La Falda, Córdoba. Todo esto no hace más que indignarme en “democracia”. Una democracia pobre , débil , de personas que aceptan en silencio, como nos roban la posibilidad de tener una existencia potente, digna, de ser referentes mundiales, al ser favorecidos por lanaturaleza… Y la comuna? Iluminación pública , sin criterio, no hay personal técnico que asesore a estos políticos, tan mediocres que no aceptan siquiera propuestas gratuitas al respecto. Es vergonzoso como publican como obras la iluminación de sectores de la ciudad sin ningún criterio técnico, racional. La energía en exceso que se consume noche tras noche, constituyen un error de gestión que debería equiparse a corrupción. Ejemplos: Plaza del soldado. Mal iluminada, exceso de nivel de iluminación, luminarias no corresponden. No traslúcidas. Potencia puntual excesiva. Peatonal San Martín, iguales observaciones, aunque han apagado parcialmente la iluminación ( tal vez intervienen los comercios). Jardín Botánico de Aristóbulo del Valle, iguales errores que en plaza del soldado. Existen otras plazas así . Avenidas. Costanera, con tramos con triple iluminación. Avenida Galicia, iluminación con columnas y central con farolas en los canteros, que tienen errores de selección. Puntuales no traslúcidas, de excesiva potencia. Errores que generan vergüenza a quien entiende algo. JPaso, Gral López, otras avenidas internas, etc. Pese a que he enviado informes técnicos a esta gestión y la anterior nunca tuvieron en cuenta ese aspecto. ( diseñé sistemas de iluminación vial por 10 años). Inundaciones: esta intendencia viene salvando su gestión porque no ha llovido un mínimo que inunda diversos sectores de la ciudad. Porque solución concreta no han planteado. Se aprovechan de el hecho que un juicio puede durar mucho tiempo y cuando se decide, ya pasó tanto tiempo que no tiene sentido. No hay respuesta democrática. Cada vez que hay inundaciones hay manifestaciones. Transporte público, el desastre total en Santa Fe. Aparentemente el arreglo es que los del transporte son una entidad que se conduce sin interferencia de la municipalidad. El servicio pésimo, sin embargo el intendente no se ha enterado. Por supuesto, el no usa colectivos. Sin incentivos a nuevas actividades productivas. Pero ellos juegan a la cultura, generando “espacios”, toda esa cosa virtual que sirve para enmascarar la realidad, importada de Rosario. El “barco fantasma” sigue en el puerto de Santa Fe. Otra simulación del frente progresista. Nos hacen creer que hay un puerto, entonces traen un barco viejo y lo anclan para que tengamos la impresión de que hay un puerto activo. Este barco se trajo al puerto en Abril de 2011 , diciendo que se lo repararía y abandonaba el lugar. Pasó todo el año y el barco quedó. Ahora sigue allí. Por supuesto ,este puerto es inservible, y ellos mantienen el barco como elemento decorativo. A la vez sirve para que los funcionarios tengan algo que hacer, limpiando el barco. (artículo en desarrollo,,,)

Presentación al gobernador socialista de Santa Fe. Presentation to the socialist governor of Santa Fe.

Presentación al gobernador de Santa Fe. Observemos la calidad de funcionamiento de las instituciones. Simplemente hay que observar la fecha de presentación y solamente esperar... Ellos se limitan a desaparecer los trámites molestos, como este que expongo.

(en edición...)

Cómo afrontan la crisis los gobiernos? How do the governments confront the crisis?

Cómo afrontan la crisis los gobiernos? Los graves problemas que tienen países como España, Grecia, Italia y otros, tienen que ver con la posibilidad de acceder a créditos externos, quedando la economía local pendiente de variables mundiales. Ello como consecuencia de aceptar una economía abierta con interacción con el exterior ( primer error: los créditos, los inversores como algo beneficioso). El crédito siempre proviene de un exceso de la producción de un bien real. Su objetivo no es mantener el valor del dinero sino generar más dinero. Esto hace que sea posible que ocurran especulaciones con el valor de bienes reales, fijación de tasas de interés en forma arbitraria, etc. La economía local tiene entonces pies de barro, depende no solo de la voluntad de los particulares, sino de particulares extranjeros. El proceso económico de acumulación de bienes por medio de tecnología aplicada a recursos naturales genera transferencia permanente hacia un solo lado. Piensan los políticos en las necesidades fundamentales de la población? O ven un sistema que trabaja independiente de sus acciones y que será el responsable de generar actividad y ocupación? Hacen el análisis mirando lo que se llama “estado de bienestar” impuesto, o el estado de bienestar basado en las necesidades reales? Qué se debe mirar? Cuantos alimentos diarios requiere una persona? Cómo es la cadena de procesos para llegar al alimento final , partiendo del elemento básico? Cuanta energía para las necesidades básicas se requiere por persona? Cuantos productos componen las necesidades básicas de la población? Se evalúa el uso de energía para bienes innecesarios? Porque , acordemos, que para que personas comunes puedan satisfacer sus necesidades, se requiere que alguien fabrique productos impuestos por necesidades ficticias , use recursos y contamine el ambiente , concentrando recursos personalmente. En ese sentido las personas son consideradas de manera tangencial , no directa, siendo un elemento necesario para la cadena de producción de bienes ficticios. Se evalúa la cantidad de población y el control de la natalidad? Si se recuerda, siempre se dijo que eran mejores los países con mucha población , puesto que representan un “mercado amplio”. Esa visión es totalmente centrada en la captación de recursos por acumulación sin mirar aspectos muy importantes.

Captación de recursos naturales , planificación y generación de bienes por medio del estado. Pese a que se ha criticado que el estado intervenga en la producción (en los países con economía de mercado), es evidente que la única manera para asegurar que la población en general acceda a los bienes fundamentales es que el estado lo asegure. (esto sin aceptar al hombre como una pieza más del sistema que a veces se usa y a veces se desecha). Cómo realizar ese objetivo? El estado dispone de recursos derivados de la economía local. Esos recursos son invertidos en diversas cuestiones. Gran parte se destina a obras públicas, energía, obras que proveen los parámetros básicos para la instalación de empresas, o para su mejor funcionamiento. Entonces se puede afirmar que el gobierno mismo favorece la concentración económica, al actuar de ese modo. Cambiando el destino de los recursos, es posible torcer la trayectoria económica. Lo fundamental es captar las fuentes de la economía , campos, fuentes energéticas sin explotar, invertir en tecnologías para nuevas fuentes de energía, generar ingeniería y diseños de viviendas con nuevos criterios. Al respecto he escrito artículos. Las viviendas subterráneas tienen el gran beneficio de la energía geotérmica solar, ello implica , mantenerse a una temperatura aproximadamente constante durante todo el año ( alrededor de 15 ºC), sin aplicación de energía para ello. Respecto a la economía actual: acciones del gobierno Limitación de producción, control total de tipo y desechos de producción. Prohibición de exportación de productos que impliquen una pérdida de recursos locales, entendiendo como tal, lo que posibilita la satisfacción de las necesidades fundamentales del conjunto ( bien estratégico). Valor de referencia inmobiliario por el estado. Mientras el sistema económico actual esté vigente, el estado debe evitar distorsiones y realidades virtuales para los bienes. Especialmente los fundamentales como la vivienda. Fácilmente un equipo técnico del gobierno establece un cómputo para un determinado tipo de vivienda y puede exponer ese valor permanentemente al público, para referencia válida, dejando de lado así a los especuladores. Un problema es el costo de los terrenos, pero aún en ese caso el estado sigue siendo la referencia válida, puesto que es el mismo el que genera el valor básico para los terrenos. Cierto es que utiliza un valor bajo para los impuestos, pero sigue siendo una referencia que parte de un estudio. Medidas de emergencia: medir la capacidad productiva de alimentos desde el punto de vista local, o sea ,con recursos propios. Cuantas personas puede alimentar el país? Dado que la emergencia implica sostener las necesidades básicas, este es un punto fundamental sujeto a legislaciones transitorias para resolver el problema básico. En cuanto a vivienda, se deben tomar medidas transitorias, para solucionar el problema. No obstante en un sistema económico planificado por el estado, la vivienda debería ser un elemento de costo real, accesible. Aún cuando la persona deba involucrarse en la construcción de su vivienda le sería más fácil obtenerla y no quedar dependiente de una deuda por toda la vida. Los planes de auto-construcción , con intervención estatal y de los nuevos propietarios, elimina todos los costos nocivos, ( bancos, inmobiliarias, costos de administración, etc.) Las técnicas de construcción con elementos prefabricados, implica el uso de poca mano de obra humana y la posibilidad de lograr viviendas en poco tiempo. Envejecimiento de la población Este es otro tema que se relaciona con el razonamiento de mercado. Si no hay jóvenes que produzcan, no podrá haber aportes para sostener a los más viejos en su retiro. Ese mito sigue basado en el contexto de esta economía vigente. La producción captada por particulares, la generación de trabajo por ellos mismos. El trabajo como un elemento de la cadena de producción. Si el país (por medio de su estado), capta los recursos naturales , y planifica procesos productivos con tecnología aplicada, es posible satisfacer necesidades de todo tipo en la población, con mínimo esfuerzo. Dado que los procesos correspondientes a los elementos necesarios para la población , en gran medida son generados por tecnología aplicada a recursos básicos naturales, estos implican una cantidad limitada de personal , en general de tipo técnico, supervisión, etc. De igual manera los productos agrícolas se generan con poco personal, al utilizar maquinaria. La tecnología implica un “amplificador “ de potencia del cuerpo humano. Pocas personas generan bienes necesarios a muchos. Para resguardar la población , tanto la adulta como la joven, los recursos naturales deben estar vigilados y en manos del estado. Una cantidad determinada no debe usarse manteniendo la reserva. Con la aplicación de un esquema económico diferente, como el explicado en varios artículos, los conceptos antes tomados como ciertos pasan a ser mitos. (en edición,,,)

Generando una nueva economia. Generating a new economy .

Generando una nueva economia Es posible una economía diferente? De acuerdo a todo lo expresado en otros artículos, es relativamente sencillo iniciar otra economía, diferente a la de consumo y mercados vigente en gran parte del mundo. Para ello primero hay que entender como son los procesos económicos, no los de la economia actual, sino los correspondientes a los requeridos para generar bienes. Sintéticamente, se sabe que en otros tiempos, los bienes se ejecutaban en gran medida manualmente, hasta artesanalmente. El más preciado por supuesto, era el de los alimentos. La falta de tecnología implicaba demasiado tiempo al hombre para la generación de alimentos del campo. En muchos casos la vida estaba dedicada a ello y cuando no era así posiblemente era debido a la posesión de un cargo noble o similar que subordinaba a las personas para que provean a éste su propia mantención. Con la tecnología tuvimos la etapa de la industrialización y la propiedad privada del recurso. Esa etapa de esclavitud para el obrero, trabajos insalubres, mal pagados, etc. Pero la tecnología no es potestad de una sola persona o un grupo. Merece ser universal. Es una sumatoria de acciones de propiedad indemostrable. Tecnología y recursos naturales. Son potestad de la humanidad. La tecnología como el resultado de una suma de intelectos que fueron generando las bases para el desarrollo actual, Es impersonal, nadie puede atribuirse ya esa autoría. Los recursos naturales de por sí tienen propiedades que no dependen de ningún dueño. Al ser fundamentales como el agua, para la subsistencia, pasan a ser un elemento estratégico, vital , que debe ser considerado en cuanto a su propiedad. Principales problemas para su concreción. Los politicos. Ellos no detectan esta realidad dejando a la actividad privada la generación de actividad económica. En gran parte es ignorancia de la clase política. Generalmente su formación no es suficiente y solo tienen enfrente el objetivo de pertenecer a una clase acomodada. Es conocido como desde adentro de las instituciones se hace "lobby" para las empresas privadas, generando incluso necesidades no reales, transformándolas en vitales y proponiendo compras por parte del estado. Esto es conocido en diversos países donde se trabaja para activar la venta de armamentos, por ejemplo, generando la necesidad por "seguridad" de un país. En el caso de darse cuenta de esta realidad, su trabajo es disimularlo, inventando remedios para los problemas sociales. Se incrementan acciones para "producir más" , para que haya "más seguridad". Se "fortalecen " puntos que optimizan el sistema productivo vigente, etc.

Inversiones estatales. Las inversiones estatales se dedican a ; fomentar el accionar de la economia vigente, por medio de asignaciones en obras públicas, energía, etc. O en asistencia social que implica mantener el estado de cosas, sin alterar el ritmo de la actividad económica. Nuevas inversiones. El estado debe cambiar las líneas de sus inversiones. La gran concentración económica proviene de haber dejado en manos de particulares la generación económica. Este sistema de concentración traslada cada vez más recursos en pocas manos. A la vez esa acción irresponsable, altera el ambiente con productos de escaso valor real. Cómo evitar accionar contra ese sistema? la mejor manera es generar un sistema económico paralelo que progresivamente reemplace el existente. Qué se debe adquirir? El estado debe invertir en recursos naturales puros, a saber: campos fértiles, energía bajo tierra, o energía potencial en montañas. Los desarrollos de energías modernas corresponden a proyectos que puede desarrollar estratégicamente. Cuanta tecnología requiere? Básicamente el estado puede adquirir la tecnología básica para la generación de productos necesarios fundamentales. Los procesos de alimentos están altamente automatizados hoy. En cuanto a los productos de mayor complejidad, medicinas, dispositivos de control, etc. Debe acentuar sus esfuerzos en la investigación, que generalmente es apoyada por los estados , sin que tenga efectiva acción como generador de productos que queden en la órbita del estado, Se alienta a generar proyectos generales en la investigación que sirven para acentuar el efecto de la economía vigente. Otra medida equivocada de la política. O se estudia temas intrascendentes de valor académico solamente.

Una planificación permanente. Esto requiere de los estados un trabajo de planificación permanente, al extremo de pensar en programas informáticos , que simulen el sistema, analicen los recursos, determinen las posibilidades de generar la satisfacción necesaria en bienes a la población, etc. También pueden evaluar acciones en casos de cataclismos, eventos naturales, etc. Cuidado de los recursos. La planificación de la cantidad de población es necesaria, ese es un argumento que la naturaleza está mostrando directamente. El problema es pensar en la energía requerida por persona en el estado de bienestar definido hoy. Esa definición debe cambiar. El consumismo ha transformado al humano en un engranaje del proceso, le ha extraído su capacidad de trascender, de extenderse intelectualmente. Definiendo nuevas formas de transporte. El automóvil debe ser descalificado como elemento del progreso. En ese sentido, muchas personas lo utilizan porque les han impuesto su uso. Porqué no generar un transporte público de alta eficiencia? La respuesta es que los intereses de las compañías fabricantes de automóviles, y los políticos asociados a ellas, no lo permiten. Se sostiene la pseudonecesidad del automóvil. En innumerables casos el automóvil es un exceso de inversión. Muchas personas lo usan para ir a su trabajo y queda estacionado horas. Generan embotellamientos, accidentes, consumo de energía , tensiones para el que lo usa, sin embargo se lo asocia al bienestar. La razón es que el sistema lo ha impuesto como medio de distinción social. Una manera de ver cuan exitoso es el dueño, o el criterio estético que tiene. Un transporte público de alta eficiencia no solo tiene ventajas de consumo de energía, sino que evita todos los anteriores problemas, y sobre todo, influye en una mentalidad más social , donde los valores están orientados a otros aspectos. Ello afirma una sociedad más intelectual , que considera al conjunto. Con igual criterio los vuelos en avión son otro exceso inexplicable. En general las razones para volar son las del turismo, otra imposición social. La persona debe disfrutar las experiencias sensibles, nada como estar en el lugar, lo otro no interesa. Esa falsa necesidad mueve todo el engranaje del sistema de transporte, turismo,etc. Armamento, ejércitos. Estructuras estatales como los ejércitos deben reducirse a un mínimo. Son necesidades estimuladas desde ciertos sectores, generando temores, dudas, enemigos ficticios, etc. El costo de sostenimiento es inmenso. Los componentes que utilizan son del más alto valor tecnológico, para ser destruídos en un segundo. La incoherencia es total. Interacción con otros países, créditos, bancos. La interacción con otros países debe hacerse en el contexto de necesario intercambio de bienes, pero teniendo en cuenta los conceptos definidos en el propio país. Si un estado no promueve el cuidado del aumento poblacional, no le debo vender alimentos, puesto que está en contra mis principios generales. Por otra parte consume mis recursos estratégicos. Los créditos y bancos, tanto extranjeros como locales deben desaparecer o tender a cero. Su acción es nociva, promueve la concentración de recursos y facilita la generación de bienes innecesarios. Por otra parte transfieren recursos de un país a otro. Equivalente es la acción de multinacionales, cuya acción debe eliminarse en el país local. Cómo promover el cambio? Los ciudadanos deben romper la estructura mental de los políticos, para ello hay que cuestionarlos en su ámbito, en el partido , en el congreso, en los medios, en la calle. Los argumentos deben esgrimirse como una posibilidad real, inmediata, de cambio , de un nuevo estado de bienestar, que es posible. Los políticos deben cambiar o la gente debe cambiarlos. Los nuevos políticos deben tener mentalidad social no ideológica. Las instituciones políticas son una herramienta que en el tiempo tiene que transformarse en testimonial. Preguntas: Puede el estado generar productos? Puede el estado captar recursos naturales ? Puede generar medicamentos y elementos de alto valor agregado para el conjunto social?. Puede el estado definir parámetros de consumo? La educación en los hábitos es necesaria Es la propaganda un elemento nocivo para la mentalidad del ciudadano? El estado promueve campañas para el cambio de hábitos? Hay un límite para la concentración de recursos? Es posible legislar una limitación en la generación de productos, en base al cuidado estratégico de los recursos y la ecología?- La emisión de bonos del estado debe eliminarse? El estado puede afectar recursos naturales? El estado de bienestar. Un estado de bienestar en las necesidades reales es posible, El trabajo debe redefinirse , no será lo mismo. Los sindicalistas y los empresarios tendrán un destino común, la extinción. Los políticos tendrán funciones cada vez más testimoniales, en el tiempo sus funciones deben ser intrascendentes. Un grupo de técnicos , científicos debe manejar los procesos generales y el control de los recursos. Generating a new economy. It is possible a different economy? According to everything explained in other articles, it is relatively easy to start a different economy, different from consumerism and existing markets in much of the world. To do this you first have to understand how economic processes are not those of the current economy, but those corresponding to those required to produce goods. Briefly, it is known that in the past, goods were run largely by hand, even by hand. The most precious of course, was the food. The lack of technology meant the man too long to generate food the field. In many cases life was dedicated to it and when it was not was possibly due to possession of a nobleman or similar charge. This was subordinated to the people to provide their own maintenance. With the technology we had the stage of industrialization and private ownership of the resource. This phase of slavery to the worker, unhealthy, poorly paid, and so on. But technology is not the power of one person or group. It deserves universal. Is a sum of shares owned unprovable. Technology and natural resources. Are power of humanity. Technology as the result of a sum of intellects that were generating the basis for current development, is impersonal, and that no one can be attributed authorship. Natural resources in themselves have properties that are independent of any owner. As fundamental as water, for subsistence, become a strategic, vital, to be considered in their property. Main problems for their implementation. Politicians. They do not detect this fact, leaving the private sector to generate economic activity. In large part, is ignorance of the political class. Generally their training is not enough and only have the goal in front of belonging to a wealthy class. It is called from within the institutions is made "lobby" for private companies, generating even unreal needs, transforming them into vital and proposed purchases by the state. This is known in many countries where politicians work to enable the sale of armaments, for example, creating a need for "safety" of a country. When they realize this reality, your job is to show it, inventing cures for social problems. They increase actions to "produce more." Actions to be "safer." Is "stronger" points that optimize the existing production system, etc.. State investments. State investments are dedicated to: promoting actions of the current economy, through assignments in public works, energy, etc.. Or allocating funds for social assistance of maintaining the status quo, without altering the pace of economic activity. New investments. The state should change the lines of their investments. The great economic concentration comes from having left in the hands of private economic generation. This concentration system moves more and more resources in few hands. While this irresponsible action, alters the environment with little real value products. How to avoid action against that system? The best way is to generate a parallel economic system that progressively replace the existing one. What to buy? The state must invest in pure natural resources, namely, fertile fields, underground energy or potential energy in mountains. Modern energy developments are for projects that can develop strategically. How much technology is required? Basically the state can acquire the basic technology for generating basic products needed. The food manufacturing processes are highly automated today. As for more complex products, medicines, control devices, etc.., Should step up their efforts in research, which is generally supported by states, having no effective action as a generator of products made in the orbit of state . Are encouraged to generate research projects in general that serve to accentuate the effect of the current economy. Another measure of the policy wrong. Also studied superficial topics of academic value only. A permanency planning. This requires states a permanent planning work, so far as to think of computer programs that simulate the system, analyze resources, identify opportunities to generate the necessary satisfaction of goods to the population, etc.. They can also assess actions in cases of disasters, natural events, etc.. Care resources. Planning for population size is necessary, that's an argument that nature is showing directly. The problem is to think of the energy required per person in the state of welfare defined today. That definition should be changed. Consumerism has become the human in a gear of the process, has taken his ability to transcend, to expand intellectually. Defining new forms of transport. The car should be disqualified as an element of progress. In this regard, many people use it because they have imposed their use. Why not create a highly efficient public transport? The answer is that the interests of car companies, and politicians associated with them, do not. It argues the need fictional car. In many cases the car is over-investment. Many people use it to get to work and is parked hours. They create traffic jams, accidents, energy consumption, stress to the wearer, but it is associated to wellness. The reason is that the system has made it a means of social distinction. One way to see how successful is the owner, or the aesthetic criteria that you have. A highly efficient public transport not only has advantages of energy, but avoids all the above problems, and above all, influence a social mentality, where the values are focused on other aspects. This sets up a more intellectual society , which considers the whole. Same basis, airline flights are another inexplicable excess. In general the reasons for flight are tourism, other social imposition. The person should enjoy the sensory experiences, nothing like being in place, the rest does not matter. That false moves need all the gear transmission system, and tourism. Weapons, armies. State structures as the armies should be reduced to a minimum. Needs are encouraged from certain sectors of government, raising fears, doubts, fictitious enemies, etc.. The cost of support is immense. The components used are of high technological value, to be destroyed in a second. Inconsistency is total. Interaction with other countries, credit banks. Interaction with other countries should be necessary in the context of exchange of goods, but considering the concepts defined within the country. If a state does not promote care for the population increase, I will not sell food, since it is against my principles. On the other hand consumes my strategic resources. The credit and banking, foreign and domestic must disappear or tend to zero. Its action is harmful, promotes concentration of resources and facilitates the generation of unnecessary goods. Moreover transfer resources from one country to another. Equivalent is the action of multinationals, whose action should be eliminated in the local country. How to promote change? Citizens must break the mindset of politicians, for this we must challenge them in their area, in the party, in Congress, the media, on the street. Arguments must be brandished as a real possibility, immediate exchange of a new welfare state, it is possible. Politicians should be changed or people should change. The new policy should be non-ideological social mentality. Political institutions are a tool that in time must become testimonial. Questions: Can the state create products? You can capture the state natural resources? Drugs and can generate high value-added elements to the social whole?. Can the State define parameters of consumption? Education in the habits necessary publicity is something poisonous in the minds of the citizen? The state promotes campaigns for behavior change? There is a limit to the concentration of resources? It is possible to legislate a limitation in the generation of products, based on careful strategic resources and ecology? - The issuance of government bonds should be eliminated? The state may affect natural resources? The welfare state. A welfare state on the real needs is possible, the work must be redefined, not equal. Trade unionists and employers have a common destiny, extinction. Politicians have increasingly testimonial functions, at the time their duties should be inconsequential. A group of technicians, scientists must deal with general processes and control of resources. ( en edición,,,)

Audiencia Abril 2012. Audience April 2012.

La audiencia se ha mantenido. Es levemente menor al mes anterior. El porcentaje de extranjeros es del 49.1% y argentinos 50.84% Se ha incorporado otro seguidor al blog . The audience has stayed. It is slightly smaller a month previous. The percentage of foreigners is of the 49.1% and Argentinean 50.84% Another follower has incorporated to the blog.