La teoría aceptada de la economía.The accepted theory of the economy.Die angenommene Theorie der Wirtschaft.

La teoría  aceptada de la economía.
The accepted theory of the economy.Die angenommene Theorie der Wirtschaft.

Recientemente leía una nota sobre los premios Nobel, donde se hablaba de la economía y se planteaba si la misma es una ciencia.
Evidentemente al tener tanta relación con el humano, es difícil obtener datos precisos como en una ciencia dura, donde se pueden repetir los experimentos dando los mismos resultados.
De igual manera, se podría hablar de la conducción de automóviles, y ocurre lo mismo. Los elementos constantes, son : el camino, el automóvil, el clima en un determinado entorno. Pero el elemento humano que interviene en el proceso, no es constante. Es la variable que puede generar desastres. De allí mi presunción de que el transporte así planteado tiene un gran error sistemático que se puede resolver con dispositivos de transporte automáticos.
En ese sentido se puede observar como los premios asignados a esa área, economía, se dirigen a observar fenómenos, pero nadie se ocupa de generar algo nuevo , exponer una nueva teoría al respecto. Es como que lo que está establecido y definido como economía es inmutable, inmodificable, fatalmente instalado como una ley natural.
Por otra parte Nobel no estableció el premio en economía, sino que es el banco de Suecia el que lo establece en memoria  a Nobel.
Los estudios se remiten a observar los mercados, los recursos, los fenómenos de comportamiento generales en la economía actual de mercado. Debido a que las herramientas de producción en este caso cada vez más automatizadas, son poseídas por pocas personas dueñas de empresas de distinto tamaño, el poder de cambio es enorme  en cuanto a tratar recursos naturales y aplicar energía, por ello es importante notar que estas decisiones quedan en manos de personas que obedecen a impulsos, a comportamientos no necesariamente coherentes, más que nada dominadas por ansias de poder desmedido en muchos casos. De esa manera se pasa por arriba elementos importantes, como son la distribución general de los recursos, el impacto ecológico, los criterios de producción, etc.
Cómo hacer para evitar ese gran error sistemático de ese conjunto de procesos que llamamos economía?
La manera de hacerlo es por una intervención mayor de los estados en la economía. No como agentes de regulación, sino como productores.
No estoy proponiendo una economía al estilo comunista , sino la aplicación de la tecnología a recursos naturales con fines de beneficio general, para las personas y para el planeta. El planeta no puede dejarse de lado, que es lo que sucede ahora en este sistema incoherente.
El hecho de hacer sistemáticos los procesos elimina así la acción humana instintiva o irracional que genera los enormes problemas actuales.
Alguien puede pensar que pasamos de una incoherencia a otra, porque ahora si es el estado el que maneja los procesos, la incoherencia y ansias de poder sería de un grupo político en vez de un grupo empresario.
Lo cierto es que es posible reducir ese efecto a cero si la cuestión de procesos económicos en un país es asignada a un grupo científico que coordine la generación de procesos, el estudio de recursos, los criterios de producción, etc. Para ello, un sistema centralizado  basado en microprocesadores con programas especiales para ello, se encargarían del control de los procesos, la asignación de funciones, la aplicación de energía según las posibilidades.
Por ejemplo, ese sistema asignaría una frecuencia determinada al transporte público automático, en función de la cantidad de energía disponible.

El nuevo sistema tendrá una transición con el anterior, en un determinado período, donde convivirán las cadenas de producción privadas con las del estado. Debido a que el estado actuará sobre el comportamiento general de las personas, en cuanto a sus programas educativos relacionados al consumo, reconocimiento de necesidades, pautas de producción, costos, uso de los recursos naturales, etc. es que el sistema económico irá virando a un sistema de energía mínima, planificado científicamente, no bajo una ideología. El problema es más serio que imponer una ideología. El sistema biológico del planeta está en peligro, que es nuestro lugar de residencia.
Un sistema así se implementa más fácilmente en países en desarrollo, como Argentina, que en países tecnológicos donde todo ocupa un lugar en función de la economía de alta energía. No obstante ellos deberán también adecuarse a este esquema porque la incoherencia de la aplicación de energía y contaminantes al sistema no hace más que destruir el planeta. El hombre no tiene la capacidad de reconstruir los sistemas afectados por su incidencia en el planeta. Mientras ello no ocurra, es una acción suicida seguir con este sistema.
Aplicar energía, y cierto grado de contaminación admisible es  aceptable mientras se haga con un sentido de sostener la vida en forma racional.
Control de la población. Definición de necesidades reales. Criterios de producción. Tiempo de obsolescencia de productos. Hacer óptimos los procesos en la satisfacción de necesidades reales.
El criterio de libre producción  es válido en la medida que el hombre se maneje con menos energía y el mismo sea parte de los procesos involucrados. Ello ocurría cuando no había tanta tecnología disponible y los trabajos eran más artesanales. También en los inicios del sistema de capital.  A continuación se incrementó el desarrollo de  la tecnología y su aplicación en procesos de producción. Allí se nota que lo que antes se llamaba "iniciativa privada" ya no tiene el mismo sentido y las consecuencias son muy serias si se mantiene esa situación.

Referencias
premios Nobel de economía
http://www.fuenterrebollo.com/Economia/economic0.html
puntos de vista de Stiglitz
http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz

The accepted theory of the economy.

Recently I read a note on the Nobel Prizes, which spoke of the economy and asked whether it is a science.

Obviously, having much to do with the human, it is difficult to obtain accurate data as in a hard science, where experiments can be repeated yielding the same results.

Similarly, one could speak of driving cars, and the same applies. The constant elements are: the road, the car, the weather in a given environment. But the human element involved in the process, is not constant. It is the variable that can generate disasters. Hence my assumption that transport so defined, has a large systematic error that can be solved with automated transport devices. 

In that sense it can be seen as the prizes assigned to the area, economy, targeting observed phenomena, but no one cares to create something new, expose a new theory about it. It's like what is established and defined as economics is immutable, unchangeable, fatally installed as a natural law.

Moreover, Nobel, not established the award in economics, it is the bank of Sweden who established in memory of Nobel. 

Studies are sent to observe the markets, resources, general behavioral phenomena in the current market economy. Because the tools of production, increasingly automated turn are owned by few people who own companies of different sizes, the power of change is huge in dealing natural resources and implement energy, so it is important to note that these decisions are in the hands of people who obey impulses, not necessarily consistent behaviors, mostly dominated by unbridled lust for power in many cases. That way it passes over important elements, such as the general distribution of resources, ecological impact, production criteria, etc. 

How do to avoid that big systematic error, this set of processes we call economy?

The way to do this is for greater state intervention in the economy. Not as agents of regulation, but as producers. 

I'm not proposing a communist-style economy, but the application of technology to natural resources for general benefit for people and the planet. The planet can not be ignored, which is what happens now in this inconsistent system. 

The act of making systematic processes, eliminating the instinctive, irrational human action that generates the huge current problems. 

Someone may think that we move from one to another inconsistency, because now is the state that manages processes, inconsistency and lust for power would be due to a political group rather than a business group. 

The truth is that it is possible to reduce this effect to zero if the issue of economic processes in a country is assigned to a scientific group that coordinates the generation process, the study of resources, production criteria, etc. To do this, a centralized system based on microprocessors with special programs for it, take care of process control, allocation of functions, the application of energy according to the possibilities. 

For example, the system frequency allocated to a particular public transport automatic, depending on the amount of energy available.

The new system will generate a transition process with the former, in a period where private production chains coexist with production lines in the state. Because the state will  act on the general behavior of people, in their educational programs related to consumer recognition of needs, patterns of production, costs, use of natural resources, etc. is that the economic system will be turning to a system of minimum energy, scientifically planned, not under an ideology. The problem is more serious than impose an ideology. The biological system of the planet is in danger, which is our place of residence.

 Such a system is more easily implemented in developing countries, such as Argentina, that in those countries where all technology has a place in terms of the high-energy economy. However they must also conform to this scheme because the inconsistency of the application of energy and polluting the system does nothing but destroy the planet. Man has the ability to reconstruct the systems affected by its impact on the planet. Until this happens, it's a suicide action to take with this system. 

Apply power and degree of permissible contamination is acceptable as long as it is done with a sense of sustaining life rationally. 

Control of the population. Definition of real needs. Production criteria. Time obsolescence of products. Make optimal processes in meeting real needs.

The free production criterion is valid to the extent that man is handled with less energy and it is part of the processes involved. This occurred when there was not  so much technology available and the jobs were more craft. Also at the beginning of the capital system. Following development of technology and its application in production processes increased. There it shows that what is called "private initiative" before no longer has the same meaning and the consequences are very serious if this continues. 

References

premios Nobel de economía

http://www.fuenterrebollo.com/Economia/economic0.html

puntos de vista de Stiglitz

http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz