Living with inflation.Leben mit Inflation.
El fenómeno de la inflación , es usado en forma demagoga, para hacer creer que se está en un ambiente de crecimiento económico, que en general se hace evidente cuando se observa el consumo de ciertos productos.
Es interesante ver como se propaga este efecto en el sistema. Especialmente en un país que tiene alrededor del 40 % anual ( Argentina es el caso).
Si el país es dependiente de insumos ello se notará cuando deba adquirirlos. Los componentes internos del sistema lo notarán por el aumento frecuente de los costos de los productos. Pero mientras se siga la regla de pagar lo que se pide por lo que se desea, el sistema aparentemente funciona. Eso genera confusión, cuando lo que está sucediendo es más serio de lo que se ve.
Cuando se produce con insumos internos el problema se manifiesta de una manera. Cuando se produce con insumos externos se manifiesta de otra. En el caso de tener que comprar insumos como petróleo, gas, productos químicos, electrónica, medicamentos, equipamientos diversos, etc. todos ellos deben comprarse en la moneda de uso internacional, Dólar. De esa manera, si hay una sobre demanda de productos en un país que no es compensada con producción ( caso del clientelismo, llamando así a los subsidios que genera el estado con fines políticos), estamos frente a ese problema.
El banco central deberá cambiar cada vez más dólares de su reserva para obtener los insumos en el exterior , que no tendrá contra prestación, o sea, que no se repondrán esos dólares puesto que no hubo producción real que los compense. El resultado será que en un determinado tiempo mas o menos corto, el banco central perderá reservas de forma tal que no podrá comprar más insumos. Alli se acaba eso que parece un sofisma.
El sistema colapsa. No podrá seguir esa producción sin fundamentos, no podrá pagar sus deudas externas, etc.
Otra situación.
Si el sistema no depende del exterior, un caso hipotético pero que podría ser posible.
En este caso se manifestará un aumento de generación de productos y de todos los componentes de las cadenas de producción hasta llegar al fondo, o sea , a los básicos, energía, insumos, productos del campo, etc. Cómo se manifiesta el fenómeno acá?
En este caso los distintos integrantes de cada parte de la cadena de producción ven que deben producir más pero tendrán problemas de limitaciones por personal y equipos. Se produce más pero con la misma cantidad de personas y equipos. El sistema solo cerrará cuando el agregado de requerimiento se compense con agregado de personal de producción en las distintas partes del sistema. A la vez con el agregado proporcional de maquinarias y equipamientos.
Para el primer caso que es el más común:
Un mecanismo utilizado por los políticos es obtener dinero de particulares por medio de emisión de bonos o letras , o similares elementos, que constituyen un préstamo. El banco central emite esos documentos que se pueden comprar y reciben un interés en un plazo determinado. A veces los documentos son posibles de vender en el exterior.
De esa manera se puede simular que el sistema trabaja, puesto que se gana tiempo para seguir comprando los insumos externos y pagando deudas mientras adentro se sigue consumiendo sin respaldo. Es el caso de asistencia pública sin respaldo productivo, que estoy comentando.
Otra manera es adquirir créditos en el exterior, que sirven también para sostener la situación. El problema es que a veces esos créditos se obtienen para fines determinados, como por ejemplo, realizar determinadas obras o infraestructura productiva. Es una manera que tiene el acreedor de asegurarse que invierte en una institución productiva.
Pero hay otros préstamos que no implican obligaciones al respecto. En ese caso, el sistema clientelista puede seguir operando por un tiempo.
La situación de Argentina al respecto indica que en forma cíclica el sistema estalla. La última re- estructuración de deuda externa consistió de una quita del valor original de la deuda en un porcentaje enorme. Los acreedores accedieron con tal de recibir parte del dinero prestado. La condición era que no se podría mejorar la situación de otros acreedores que no hayan aceptado la quita en la re-estructuración.
Es el caso de los llamados "fondos buitres" , que compraron deudas a bajo valor y la quieren cobrar al valor nominal.
A la vez Argentina tiene deuda interna, donde entes que normalmente sirven para la producción , le prestaron al estado con el mecanismo de las letras y documentos de pago. De esta manera, esa deuda está vigente y generará un déficit permanente en esas instituciones, lo que se manifestará en préstamos para producir, jubilaciones, sistemas de seguridad social, etc.
La situación generada por la justicia de Estados Unidos ha llevado al país a un punto difícil de resolver. Si les abona el 100% de la deuda a los "fondos buitres", los restantes acreedores del mismo tipo, primero reclaman igual trato. Por otro lado los que ingresaron en el canje, pueden solicitar el total de la deuda porque hay un artículo que indica expresamente que no se mejorará el pago a ningún otro acreedor , bajo la posibilidad de tener que abonar toda la deuda original a todos los acreedores. Entonces lo que comenzó con 1500 millones de dólares se puede transformar en 200000 millones.
La ficción política, sin generar producción real
Durante una cantidad de años en el gobierno del actual partido gobernante recibió ingresos provenientes de la producción agropecuaria. Esos ingresos de miles de millones de dólares no fueron utilizados para incorporar más ciudadanos a mejores condiciones de vida de forma permanente. Se utilizaron en forma política , expresados como subsidios, de distinto tipo, con una alto grado de corrupción. Pero aunque no hubiese estado la corrupción, el objetivo en sí solo atacaba la manifestación de un problema y no las causas.
Cómo se tenía que utilizar esos recursos? el país tiene una parte de la población incluida y una buena parte ( tal vez más de la mitad) que vive en trabajos semi permanentes, aleatorios, que no realiza aportes, no puede tener jubilación ni un servicio médico completo. El sistema económico no incluye a todas las personas, incluso los sindicalistas cuando "defienden" a los trabajadores nunca hablan de la cantidad de excluídos. No existen.
Sin embargo este partido que gobierna sistemáticamente el país los utiliza de una manera efectiva: el voto en las elecciones. En Argentina el voto es obligatorio. Incluso se ha aumentado las advertencias y multas por no concurrir a votar.
De esta manera se ha hecho de la pobreza un método sistemático para mantenerse en el poder. No extraña que haya entes del estado dedicados a sostener sistemáticamente la pobreza: ministerio de desarrollo social. Defensoría del pueblo. Entes de asesoría legal gratuita desde el estado. Secretaría de deportes, etc.
El dinero que recibe el estado debería invertirse en nuevas cadenas de producción que mantengan permanentemente la actividad para personas excluidas del sistema. Pero con ello, seguramente perderán el control de la población con la cual pueden mantenerse en el poder. Una persona incluida, conoce otras posibilidades, accede a medios, se educa, etc. Consecuentemente dejará de pertenecer a un partido político corrupto manejado por personas sin escrúpulos que siempre terminan millonarias con impunidad.
Pese a que no apoyo el sistema de mercado actual, aunque sea podrían generar actividad en ese sistema.
Mi propuesta es que se generen cadenas de producción propias, desde el estado , con el objetivo de resolver el problema actual de incluir ciudadanos, pero con un objetivo mayor a largo plazo. El sistema económico sería " auto-generable" en cuanto a producción se refiere, en un futuro.
Un sistema basado en procesos automáticos o semiautomáticos
El estado como representante de la acción tecnológica sobre los procesos productivos. En una forma tal que gran parte de los productos necesarios se realicen solos, sin participación humana. En un proceso gradual se puede ir reemplazando las partes de los procesos en que intervienen humanos por sistemas automáticos. De esta manera el estado se constituye en "observador y cuidador" de los procesos productivos en general.
La principal característica de este esquema es que el estado es regulador de procesos, controla la cantidad, tipo y características productivas. Es ecológico, es realista, porque produce lo que se considera necesario, sin agregar incidencia al medio ambiente. Es tecnológico con baja energía , y diría , óptimo en el sentido del equilibrio con el medio ambiente.
Esto no es algo irreal o una ficción sin sentido. Muchos productos se realizan actualmente en forma totalmente automáticas. En otros casos, el hombre interviene como supervisor de dispositivos o simplemente hay operarios para tareas menores. Entiendo que el sistema de mercado otorga empleos para evitar que quede expuesta la situación en que son dueños de todo el proceso productivo , generando continua concentración de recursos.
Cómo evitar la incidencia política en este contexto?
Lo primero es que se genere consciencia de la situación. En países avanzados es posible lograr esa consciencia más fácilmente. En países como Argentina no. Acá se puede pensar en aplicar el sistema en forma básica hasta que haya una evolución de las personas que requieran llegar a esa situación de beneficio social basado en la tecnología.
Conociendo que es posible llegar a esa situación queda claro que nadie desde la política puede incidir en algo vital , que resuelve el problema económico en general, que contempla el ambiente, los aspectos productivos, las necesidades de tareas , generando la cantidad de puestos requeridos, el perfil del personal, etc.
El primer gran logro de este esquema es mejorar la relación del hombre con el ambiente. El otro es incluir personas en el sistema de bienes necesario. El otro beneficio es la disminución de las horas de trabajo. El beneficio último es la liberación total del hombre de las tareas relacionadas a su supervivencia.
qué ha sucedido hasta ahora?
Hasta ahora se ha liberado un monstruo. La posibilidad de generar productos en forma automática, a gran velocidad, cambiar las pautas de producción, inducir al consumo de nuevos productos, usar formas distorsionadas de proveer la satisfacción de una necesidad, etc. han logrado que : el planeta esté en caos, debido a la incidencia de contaminantes, energía en exceso aplicada, gases de efecto invernadero, etc. También se ha generado enorme concentración de ingresos en pocas personas. Ello ocasiona que el otro elemento del sistema sea fundamental en corporizar el poder: las finanzas, los bancos, las entidades de crédito en sus diversas formas.
Es posible deshacer este esquema , pero debe tomarse consciencia de ello. Porque el tiempo se acaba. Líderes de países importantes manifiestan su preocupación por el efecto climático más que nada. Sin embargo no mencionan en lo más mínimo los aspectos que acá indico. Siempre se usa el argumento de no perder puestos de trabajo para seguir con procesos nocivos. La realidad es que ya es posible llegar a un estado de liberación del hombre del trabajo como lo conocemos, con una provisión general de bienes, generados en forma eficiente , con criterios ecológicos.
Living with inflation
The phenomenon of inflation is used as a demagogue, to make believe that you are in an environment of economic growth, which usually becomes evident when the consumption of certain products is observed.
It is interesting to see how this effect is propagated in the system. Especially in a country that has about 40% per annum (Argentina is the case).
If the country is dependent on inputs it should be noted when purchasing. The internal components of the system will notice the frequent increase in product costs. But while the rule to pay what is asked for what you want it to continue, the system apparently works. This creates confusion, when what is happening is more serious than it looks.
When is produced with domestic inputs the problem manifests itself in a way. When is produced with external inputs manifests another. In the case of having to buy supplies such as oil, gas, chemicals, electronics, medicine, various equipment, etc. all of them must be purchased in the currency of international use, Dollar. That way, if there is a product on demand in a country that is not compensated by production (case of patronage and subsidies calling state generated by political ends), we are facing this problem.
The central bank will need to change more and more dollars from its reserves to get input on the outside, it will not restocking, that is, those dollars will not replace it since there was no actual production that offset. The result is that at a certain more or less short time, the central bank will lose reserves so you can not buy more inputs. There ends all that, it seems a fallacy.
The system collapses. You can not continue this production without foundation, it can not pay its foreign debts, etc.
Another situation.
If the system does not depend on outside, a hypothetical case but it could be possible.
In this case an increase in generation of products and all components of the production lines will manifest to the back of the processes, ie, basic, energy, supplies, agricultural products, etc. How the phenomenon manifests itself here?
In this case the different members of each part of the production chain perceive that must produce more, but will have problems for personnel and equipment limitations. It occurs more but with the same amount of people and equipment. The system will only close when the aggregate requirement is compensated by adding production personnel in different parts of the system. Also with the proportional addition of machinery and equipment.
For the first case, which is the most common:
A mechanism used by politicians is to get private money through issuing bonds or letters, or similar means, which constitute a loan. The central bank issues these documents that you can buy and receive an interest in a specified period. Sometimes the documents are possible to sell abroad.
That way you can simulate the system works, because it saves time. Then you can keep buying external inputs and paying debts while the system remains in consumption without support. Is public assistance case without productive backing, I'm commenting.
Another way is to purchase credits abroad, which also serve to hold the situation. The problem is that sometimes these loans are obtained for certain purposes, such as performing certain works or productive infrastructure. It is a way for the creditor to ensure that invests in a productive institution.
But there are other loans that do not involve obligations. In that case, the the clientelistic system can continue to operate for a while.
The situation in Argentina, she points out that the system cyclically bursts. The latest restructuring of external debt consisted of removing the original value of the debt by a huge percentage. The creditors agreed in order to receive the borrowed money. The condition was that they could not improve the situation of other creditors who have not accepted the removed in the re-structuring.
This is the case of so-called "vulture funds" that bought low value debts and want to collect the face value of debt.
While Argentina has domestic debt. Entities normally serve for production, lent money to the state with the mechanism of the letters and payment documents. Thus, the debt is valid and will generate a permanent account deficit in these institutions, which will manifest itself in producing loans, pensions, social security systems, etc.
The situation created by the American justice has brought the country to a difficult point to resolve. If they paid 100% of the debt "vulture funds", the other creditors of the same type, first demanded equal treatment. On the other hand those who entered the trade, can seek total debt because there is an article that expressly states that the payment will not improve any other creditor, under the possibility of having to pay all of the original debt to all creditors . So what began with 1,500 million can be converted to 200 billion.
Political fiction, without generating real production
For a number of years in government, the current ruling party, he received income from agricultural production. These revenues of billions of dollars were not used to incorporate more citizens to better living conditions permanently. They were used in political form, expressed as subsidies of various kinds, with a high degree of corruption. But even if there was not corruption, the goal in itself attacked the manifestation of a problem and not the causes.
How you had to use those resources? the country has a part of the population and included much (perhaps more than half) living in semi-permanent jobs, random, who makes contributions, retirement or may not have a complete medical service. The economic system does not include all people, including trade unionists when "defending" the workers never talk about the amount of excluded. There are.
However, this ruling party routinely uses the country in an effective way: voting in elections. In Argentina, voting is compulsory. Even has increased warnings and fines for failure to attend to vote.
Thus, poverty is a systematic method for staying in power. No wonder the authorities have consistently dedicated to sustaining poverty status: Ministry of Social Development. Ombudsman. Bodies of free legal advice from the state. Ministry of sports, etc.
The money received by the state should be invested in new production activity remain permanently excluded from the system for individuals. But this, surely they will lose control of the population with which they can stay in power. A person included, knows other possibilities, media access, educate, etc. Consequently cease to belong to a corrupt political party, which is run by unscrupulous people who always end up millionaires with impunity.
Although I do not support the current market system, albeit could generate activity in that system.
My proposal is that own production chains are generated from the state, in order to solve the current problem of including citizens, but with a higher long-term goal. The economic system would "auto-buildable" as far as production is concerned, in the future.
A system based on automatic or semiautomatic processes
The state as representative of the technological action on the productive processes. In a such form that great part of the necessary products is carried out alone, without human participation. In a gradual process it is possible to replace the parts of the processes in that intervene human for automatic systems. This way the state is constituted in "observer and caretaker" of the productive processes in general.
The main characteristic of this outline is that the state is regulator of processes, it controls the quantity, type and characteristic productive. It is ecological, it is realistic, because it manufactures what is considered necessary, without adding incidence to the environment. It is technological with low energy, and I would say, good in the sense of the balance with the environment.
This is not something unreal or an unconscious fiction. Many products are carried out at the moment in completely automatic form. In other cases, the man intervenes as supervisor of devices or there are simply human workers for smaller tasks. I understand that the market system grants employments to avoid that it is exposed the consistent situation in being owners of the whole productive process, generating continuous concentration of resources.
How to avoid the political incidence in this context?
The first thing is that conscience of the situation is generated. In advanced countries it is possible to achieve that conscience more easily. In countries like Argentina is not so simple. Here one can think of applying the system in basic form until there is an evolution of people that require to arrive to that situation of social benefit based on the technology.
Knowing that it is possible to arrive to that situation it is clear that nobody from the politics can impact in something vital that solves the economic problem in general that contemplates the atmosphere, the productive aspects, the necessities of tasks, generating the quantity of required positions, the personnel's profile, etc.
The first great achievement of this outline is to improve the man's relationship with the atmosphere. The other one is to include people in the necessary system of goods. The other benefit is the decrease of the working hours. The last benefit is the total liberation of the man of the tasks related to its survival.
what has it happened up to now?
Up to now a monster has been liberated. The possibility to generate products in automatic form, at great speed, to change the production rules, to induce to the consumption of new products, to use distorted forms of providing the satisfaction of a necessity, etc. has achieved that: the planet is in chaos, due to the incidence of pollutants, energy in applied excess, gases of effect hothouse, etc. enormous concentration of revenues has Also been generated in few people. It causes it that the other element of the system is fundamental to impose the power: the finances, the banks, the credit entities in their diverse forms.
It is possible to undo this outline, but it should take conscience of it. Because the time finishes. Leaders of important countries manifest their concern more than anything for the climatic effect. However they don't mention in the most minimum thing the aspects that here indicate. The argument is always used of not losing employments to continue with noxious processes. The reality is that it is already possible to arrive to a state of the man's of the work liberation like we know it, with a general provision of goods, generated in efficient form, with ecological approaches.
