Qué significa crecimiento?
Identificando las necesidades reales de una población, se puede ver claramente que no se requiere tanta energía para proveer un bienestar real.
La idea de requerir una cantidad de bienes determinados para poseer un nivel de vida aceptable es una imposición social, en la cual la publicidad tiene mucho que ver.
Ejemplos de necesidades ficticias: automóvil, si es posible tener uno por cada integrante de la familia a partir de cierta edad. Viajes: estímulo permanente al turismo. Aviones, como parte del turismo. No hay razones estrictamente necesarias para volar. Infinidad de electrodomésticos, videojuegos, elementos decorativos, etc.
Son necesidades reales: los alimentos, ciertos medicamentos, la energía de calefacción y refrigeración, la vivienda, la vestimenta ( con salvedades), los productos químicos para determinados usos. Ciertas maquinarias , como generadores de electricidad, máquinas de uso agrícola, máquinas de transporte público, instrumental médico ( con salvedades), las comunicaciones, etc.
fuentes básicas de un sistema económico.
Las que son el inicio de una cadena de procesos que culminan en productos necesarios. Ejemplo: el campo fértil. Una mina de hierro. Una fuente de energía disponible, como un salto de agua, o el viento.
Connivencia de los políticos con el sistema económico vigente
Si observamos quienes son los productores de bienes, siempre son los particulares, quedando el estado como supuesto controlador de los mismos.
Se ha supuesto que el estímulo al enriquecimiento personal es la fuente motivadora para la generación de bienes sociales y que no puede haber otras motivaciones.
Bajo ese criterio es posible acumular recursos , generar bienes de todo tipo, que aunque no sean considerados nocivos por el control estatal, lo son socialmente.
Para ello está la publicidad, que es aceptada legalmente.
Bajo la concepción que toda persona tiene derecho a expresarse y usar lo que considere necesario, una concepción masificada de la sociedad permite que se utilize la ignorancia de la persona como elemento activador de consumo de bienes innecesarios.
En ese sentido la irresponsabilidad política es enorme. Estímulos a diversiones que no priorizan valores, o estímulos al juego , que se realizan desde el mismo estado , con la excusa de recaudar para mejorar la sociedad...
Crecimiento, no implica mejores condiciones de vida
Es común así rodear a la persona común de productos y necesidades impuestas para que su vida se extienda en los beneficios "sensibles" de los mismos.
Un matrimonio típico en USA, por ejemplo, trabaja y trata de obtener todos los beneficios posibles del sistema.
Primero el automóvil, uno por integrante de la familia. Cuando no le alcanzan los recursos utiliza otro elemento a mano, el crédito. De esta manera se endeuda de por vida para obtener la vivienda. Pasados cierta cantidad de años toma una hipoteca sobre la vivienda, para poder enviar al hijo a la universidad. Su vida transcurre entre las necesidades sensibles y las deudas.
No obstante, los dueños de los medios de producción, obtienen recursos permanentemente en exceso. A partir de cierto límite el sistema trabaja para ellos, permitiendo una concentración que deja de ser lineal ,dependiendo del caso la variación es más pronunciada. Ello ocasiona otra avalancha de productos de alto costo, innecesarios que se realizan para satisfacción simbólica de esa clase. Todo ello sigue agregando incoherencia al sistema económico, que altera significativamente el ambiente en esos procesos.
Qué hace que los políticos dejen en manos privadas las cuestiones de la producción nacional?
Por una parte, son una clase privilegiada. Se les permite fijarse niveles de vida altos, sin exigencias. No se les hace un seguimiento de la calidad de su gestión, los resultados de sus acciones, los actos de corrupción y de arbitrariedad en que incurren. Cuando hay una arbitrariedad que afecta los intereses de empresas, entonces ellas actúan sobre los políticos, porque afectan sus intereses.
Los recursos se utilizan para objetivos que no afectan a los productores o la economía establecida.
Una parte se usa para beneficiar la economía, con construcción de caminos,redes eléctricas, sistemas de distribución de energía, o sea, infraestructura destinada a facilitar el "crecimiento".
Otra parte se usa en asistencia pública, educación y salud, justicia. En países netamente privatistas, esa acción es mínima dejando esas tareas a entidades privadas ( salud y educación).
En países populistas, se aplican en esas funciones manejadas por el estado, dado que la exclusión llevaría a límites insospechados el grado de desprotección social si todo fuese privado. No obstante, en general países así mantienen la pobreza permanente como elemento que les asegura el poder en las elecciones. Caso típico: Peronismo en Argentina.
En el "crecimiento", el estado es socio de las ganancias.
Crecimiento se contrapone con medioambiente y crecimiento personal.
Siguen siendo válidas las mediciones del pbi como desarrollo humano?
El pbi mide los valores de los bienes y servicios generados en un determinado período. Este valor ha sido adoptado tradicionalmente como una referencia de crecimiento de la economía de un país. Implícitamente tiene en su valor, la energía que requiere el sistema económico para generar los bienes.
Estadísticamente no representa correctamente el estado de bienestar en un sistema de alta energía, al ser prorrateado entre los ciudadadanos. El pbi promedio no refleja la distribución de la riqueza que está siempre concentrada.
Si la calidad de vida tiene que ver con la satisfacción de necesidades reales, ( que requieren energía) y de otras necesidades que no las requieren ( necesidades de educación, creatividad, diseño, meditación, etc. ) , es evidente que deben definirse otros modos de medir ese estado de bienestar real.
La otra variable es el daño ecológico que debería estar presente en ese índice puesto que siempre que se habla de progreso, crecimiento, se olvida la acción sobre el planeta, que hoy claramente podemos observar.
Superpoblación
Este tema es importante. La presencia de cada persona implica una incidencia en el ambiente, más o menos importante de acuerdo a la nación a que pertenece.
Los recursos no son suficientes, hay documentos de la FAO y de Naciones Unidas al respecto.
Las religiones tienen su importancia en este sentido. La creencia de un planeta creado por dios para el disfrute del humano y la satisfacción de sus necesidades, sin importar el número de humanos presente, es otro mito de las religiones. La irresponsabilidad de la aplicación de estas creencias produce un aumento del problema general.
(ref: el crecimiento de la economía deteriora el medio ambiente
clarin.com/sociedad/crecimiento/economía-deteriora-el-medio-ambiente _0_721127951.html)
ref: qué es el producto bruto interno? es.scrib.com/doc/13641955/BasicsQue-es-el-PBI
What does it mean growth?
Identifying the real necessities of a population, one can see clearly that so much energy is not required to provide a real well-being.
The idea of requiring a quantity of certain goods to possess a level of acceptable life is a social imposition, in which the publicity has a lot to see.
Examples of fictitious necessities: automobile, if it is possible to have one for each member of the family starting from certain age. Travel: permanent stimulus to the tourism. Airplanes, like part of the tourism. There are not strictly necessary reasons to fly. Infinity of appliances, video games, ornamental elements, etc.
They are real necessities: the allowances, certain medications, the heating energy and refrigeration, the housing, the gear (with a quantity of exceptions), the chemical products for certain uses. Certain machineries, as electricity generators, machines of agricultural use, public transportation machines, medical equipment (with exceptions), the communications, etc.
basic sources of an economic system.
Those that are the beginning of a chain of processes that culminate in necessary products. Example: the fertile field. An iron mine. A source of available energy, as a jump of water, or the wind.
The politicians' connivance with the effective economic system
If we observe who are those producing of goods, they are always the matters, being the state as supposed controller of the same ones.
It has been supposed that the stimulus to the personal enrichment is the motivational source for the generation of social goods and that it cannot have other motivations.
Under that approach it is possible to accumulate resources, to generate goods of all type that although they are not considered noxious for the state control, they are socially it.
For it is it the publicity that is accepted legally.
Under the conception that all person has right to be expressed and to use what considers necessary, a simplified conception of the society allows that you utilize the person's ignorance like element activator of consumption of unnecessary goods.
In that sense the political irresponsibility is enormous. Stimuli to amusements that don't prioritize securities, or stimuli to the game that are carried out from the same state, with the excuse of collecting to improve the society...
Growth, doesn't imply better conditions of life.
It is common this way to surround to the person common of products and imposed necessities so that their life extends in the "sensitive" benefits of the same ones.
A typical marriage in USA, for example, works and tries to obtain all the benefits possible of the system.
First the automobile, one for integral of the family. When he doesn't have enough resources it uses another element by hand, the credit. This way it gets in debt of for life to obtain the housing. Past certain quantity of years taking a mortgage on the housing, to be able to send the son to the university. Their life lapses between the sensitive necessities and the debts.
Nevertheless, the owners of the means of production, obtain resources permanently in excess. Starting from certain limit the system works for them, allowing a concentration that stops to be rectilinear, depending on the case the variation is more marked. It causes it another avalanche of products of high cost, unnecessary that are carried out for symbolic satisfaction of that class. Everything follows it adding incoherence to the economic system that alters the atmosphere significantly in those processes.
Why do the politicians leave in private hands the questions of the national production?
On one hand, they are a privileged class. They are allowed to notice high levels of life, without demands. They are not made a pursuit of the quality of their administration, the results of their stocks, the acts of corruption and of outrage in that they incur. When there is an outrage that affects the interests of companies, then they act on the politicians, because they affect their interests.
The resources are used for objectives that don't affect to the producers or the established economy.
A part is used to benefit the economy, with construction of roads, electric nets, systems of energy distribution, that is to say, infrastructure dedicated to facilitate the "growth."
Another it leaves it uses in welfare work, education and health, justice. In countries highly centered in market economies, that action is minimum leaving those tasks to private entities (health and education).
In populist countries, they are applied in those functions managed by the state, since the exclusion would take to unsuspected limits the grade of lack of social protection, if everything was managed by private companies. Nevertheless, in general countries they maintain this way the permanent poverty as element that assures them the power in the elections. Typical case: Peronismo in Argentina.
In the "growth", the state is partner of the earnings.
Growth is opposed with environment and personal growth.
Do they continue being valid the mensurations of the PBI (IGP) like human development?
The PBI measures the securities of the goods and services generated in a certain period. This value has been adopted traditionally like a reference of growth of the economy of a country. Implicitly it has in their value, the energy that requires the economic system to generate the goods.
Statistically it doesn't represent the welfare state correctly in a system of high energy, when being averaged among the citizens. The PBI average doesn't reflect the distribution of the wealth that is always concentrated.
If the quality of life has to do with the satisfaction of real necessities, (that require energy) and of other necessities that don't require them (education necessities, creativity, design, meditation, etc.), it is evident that they should be defined other ways of measuring that real welfare state.
The other variable is the ecological damage that should be present in that index since whenever one speaks of progress, growth, forgets the action on the planet that today clearly we can observe.
Overpopulation.
This topic is important. Each person's presence implies an incidence in the atmosphere, more or less important according to the nation to that it belongs.
The resources are not enough, there are documents of the CAM and of United Nations in this respect.
The religions have their importance in this sense. The belief of a planet created by god for the human's enjoyment and the satisfaction of its necessities, without caring the present number of humans, is another myth of the religions. The irresponsibility of the application of these beliefs produces an increase of the general problem.
Identifying the real necessities of a population, one can see clearly that so much energy is not required to provide a real well-being.
The idea of requiring a quantity of certain goods to possess a level of acceptable life is a social imposition, in which the publicity has a lot to see.
Examples of fictitious necessities: automobile, if it is possible to have one for each member of the family starting from certain age. Travel: permanent stimulus to the tourism. Airplanes, like part of the tourism. There are not strictly necessary reasons to fly. Infinity of appliances, video games, ornamental elements, etc.
They are real necessities: the allowances, certain medications, the heating energy and refrigeration, the housing, the gear (with a quantity of exceptions), the chemical products for certain uses. Certain machineries, as electricity generators, machines of agricultural use, public transportation machines, medical equipment (with exceptions), the communications, etc.
basic sources of an economic system.
Those that are the beginning of a chain of processes that culminate in necessary products. Example: the fertile field. An iron mine. A source of available energy, as a jump of water, or the wind.
The politicians' connivance with the effective economic system
If we observe who are those producing of goods, they are always the matters, being the state as supposed controller of the same ones.
It has been supposed that the stimulus to the personal enrichment is the motivational source for the generation of social goods and that it cannot have other motivations.
Under that approach it is possible to accumulate resources, to generate goods of all type that although they are not considered noxious for the state control, they are socially it.
For it is it the publicity that is accepted legally.
Under the conception that all person has right to be expressed and to use what considers necessary, a simplified conception of the society allows that you utilize the person's ignorance like element activator of consumption of unnecessary goods.
In that sense the political irresponsibility is enormous. Stimuli to amusements that don't prioritize securities, or stimuli to the game that are carried out from the same state, with the excuse of collecting to improve the society...
Growth, doesn't imply better conditions of life.
It is common this way to surround to the person common of products and imposed necessities so that their life extends in the "sensitive" benefits of the same ones.
A typical marriage in USA, for example, works and tries to obtain all the benefits possible of the system.
First the automobile, one for integral of the family. When he doesn't have enough resources it uses another element by hand, the credit. This way it gets in debt of for life to obtain the housing. Past certain quantity of years taking a mortgage on the housing, to be able to send the son to the university. Their life lapses between the sensitive necessities and the debts.
Nevertheless, the owners of the means of production, obtain resources permanently in excess. Starting from certain limit the system works for them, allowing a concentration that stops to be rectilinear, depending on the case the variation is more marked. It causes it another avalanche of products of high cost, unnecessary that are carried out for symbolic satisfaction of that class. Everything follows it adding incoherence to the economic system that alters the atmosphere significantly in those processes.
Why do the politicians leave in private hands the questions of the national production?
On one hand, they are a privileged class. They are allowed to notice high levels of life, without demands. They are not made a pursuit of the quality of their administration, the results of their stocks, the acts of corruption and of outrage in that they incur. When there is an outrage that affects the interests of companies, then they act on the politicians, because they affect their interests.
The resources are used for objectives that don't affect to the producers or the established economy.
A part is used to benefit the economy, with construction of roads, electric nets, systems of energy distribution, that is to say, infrastructure dedicated to facilitate the "growth."
Another it leaves it uses in welfare work, education and health, justice. In countries highly centered in market economies, that action is minimum leaving those tasks to private entities (health and education).
In populist countries, they are applied in those functions managed by the state, since the exclusion would take to unsuspected limits the grade of lack of social protection, if everything was managed by private companies. Nevertheless, in general countries they maintain this way the permanent poverty as element that assures them the power in the elections. Typical case: Peronismo in Argentina.
In the "growth", the state is partner of the earnings.
Growth is opposed with environment and personal growth.
Do they continue being valid the mensurations of the PBI (IGP) like human development?
The PBI measures the securities of the goods and services generated in a certain period. This value has been adopted traditionally like a reference of growth of the economy of a country. Implicitly it has in their value, the energy that requires the economic system to generate the goods.
Statistically it doesn't represent the welfare state correctly in a system of high energy, when being averaged among the citizens. The PBI average doesn't reflect the distribution of the wealth that is always concentrated.
If the quality of life has to do with the satisfaction of real necessities, (that require energy) and of other necessities that don't require them (education necessities, creativity, design, meditation, etc.), it is evident that they should be defined other ways of measuring that real welfare state.
The other variable is the ecological damage that should be present in that index since whenever one speaks of progress, growth, forgets the action on the planet that today clearly we can observe.
Overpopulation.
This topic is important. Each person's presence implies an incidence in the atmosphere, more or less important according to the nation to that it belongs.
The resources are not enough, there are documents of the CAM and of United Nations in this respect.
The religions have their importance in this sense. The belief of a planet created by god for the human's enjoyment and the satisfaction of its necessities, without caring the present number of humans, is another myth of the religions. The irresponsibility of the application of these beliefs produces an increase of the general problem.
(ref: el crecimiento de la economía deteriora el medio ambiente
clarin.com/sociedad/crecimiento/economía-deteriora-el-medio-ambiente _0_721127951.html)
ref: qué es el producto bruto interno? es.scrib.com/doc/13641955/BasicsQue-es-el-PBI
Was bedeutet es Wuchs?
Die wirklichen Bedürfnisse einer Bevölkerung identifizieren man eindeutig sehen kann, daß von dieser so viel Energie nicht verlangt wird, ein wirkliches Wohlergehen bereitzustellen.
Die Idee, von einer Quantität bestimmter Güter zu verlangen, ein Niveau akzeptablen Lebens zu besitzen, ist ein gesellschaftliches Auferlegen, in dem die Öffentlichkeit eine Menge hat zu sehen.
Beispiele fiktiver Bedürfnisse: Auto, wenn es möglich ist, einen für jedes Mitglied der Familie zu haben, das von bestimmtem Alter beginnt. Reise: bleibender Anreiz zum Tourismus. Flugzeuge, wie Teil des Tourismus. Es gibt keine streng notwendigen Gründe zu fliegen. Unendlichkeit der Vorrichtungen, Videospiele, dekorative Elemente und so weiter,
Sie sind wirkliche Bedürfnisse: die Beihilfen, bestimmte Medikamente, die Heizungsenergie und die Kühlung, die Unterbringung, die Ausrüstung (mit einer Quantität von Ausnahmen), die chemischen Produkte für bestimmte Verwendungen. Bestimmte Maschinerien, als Elektrizitätsgeneratoren, Maschinen landwirtschaftlicher Verwendung, Öffentliche Beförderungsmittelmaschinen, medizinische Ausrüstung (mit Ausnahmen), die Kommunikationen und so weiter,
grundlegende Quellen einer Wirtschaft.Jene, die der Anfang von einer Kette von Prozessen, die in notwendigen Produkten kulminieren, sind. Beispiel: das fruchtbare Feld. Ein eisernes Bergwerk. Eine Quelle verfügbarer Energie, als ein Sprung des Wassers, oder der Wind.
Das stillschweigende Einverständnis der Politiker mit der wirksamen Wirtschaft
Wenn wir beobachten, sind wer jenes Produzieren von Gütern, sie sind immer die Sachen und sind der Staat als vermeintlicher Kontrolleur von den gleichen.
Es ist angenommen worden, daß der Anreiz zur persönlichen Bereicherung die motivational-Quelle für die Generation gesellschaftlicher Güter ist, und daß es keine anderen Motivationen haben kann.
Unter diesem Ansatz ist es, der obwohl sie für die staatliche Kontrolle nicht schädlich in Betracht gezogen werden, sind sie es gesellschaftlich, möglich, Ressourcen anzusammeln, Güter aller Art zu erzeugen.
Denn es ist es die Öffentlichkeit, die legal angenommen wird.
Unter der Vorstellung, die alle Person das, was notwendig betrachtet, direkt ausgedrückt werden und benutzen muß, erlaubt es eine vereinfachte Vorstellung der Gesellschaft, daß Sie die Unwissenheit der Person wie Elementaktivator des Verbrauches unnötiger Güter nutzen.
In diesem Sinn ist die politische Unverantwortlichkeit enorm. Anreize zu Vergnügen, die keine prioritize-Wertpapiere machen, oder Anreize zum Spiel, das vom gleichen Staat ausgeführt wird, mit der Entschuldigung, sich zu sammeln, um die Gesellschaft zu verbessern,...
Wuchs deutet keine besseren Bedingungen für Leben an.Es ist gewöhnlich dieser Weg, zum Personengemeindeland der Produkte zu umgeben, und auferlegte Bedürfnisse, damit sich ihr Leben in die "empfindlichen" Nutzen von den gleichen erstreckt.
Eine typische Ehe in USA arbeitet zum Beispiel und bemüht sich, alle Nutzen vom System möglich zu erhalten.
Zuerst das Auto, einer für wesentlich von der Familie. Wenn er genug nicht Ressourcen hat, benutzt es von Hand ein anderes Element, den Kredit. Dieser Weg, den es von für Leben verschuldet besorgt, die Unterbringung zu erhalten. An bestimmter Quantität von Jahren, die eine Hypothek auf der Unterbringung nimmt, fähig zu sein, den Sohn zur Universität zu schicken. Ihr Leben verfällt zwischen den empfindlichen Bedürfnissen und den Schulden.
Trotzdem, die Besitzer der Mittel der Produktion, herrschen Sie permanent Ressourcen in Überschuß. Die Systemarbeiten für sie, die eine Konzentration erlauben, die hält, um geradlinig zu sein, von bestimmter Grenze beginnend je nach dem Fall, wird die Variation mehr markiert. Es bereitet ihm eine weitere Lawine der Produkte hoher Kosten, unnötig dieses wird für symbolische Zufriedenstellung dieser Klasse ausgeführt. Alles folgt ihm das Hinzufügen der Wirtschaft, die die Atmosphäre bedeutend in jenen Prozessen ändert, Zusammenhanglosigkeit.
Warum legen die Politiker die Fragen der nationalen Produktion in private Hände?
Auf einer Hand sind sie eine privilegierte Klasse. Ihnen wird erlaubt, H-Pegel des Lebens zu merken, ohne Forderungen. Sie werden den Taten von Korruption und von Verbrechen darin nicht eine Verfolgung der Qualität ihrer Verwaltung, die Ergebnisse ihrer Aktien, gemacht, sie erleiden. Wenn es ein Verbrechen gibt, das die Interessen der Firmen beeinflußt, dann wirken sie auf die Politiker, weil sie ihre Interessen beeinflussen.
Die Ressourcen werden für Objektive benutzt, die nicht zu den Produzenten oder der feststehenden Wirtschaft beeinflussen.
Ein Teil wird benutzt, der Wirtschaft zu nützen, mit Konstruktion der Straßen, elektrische Netze, Systeme der Energieverteilung, die sind zu sagen, Infrastruktur widmete, um den "Wuchs zu erleichtern."
Noch ein, das es ihm verläßt, benutzt in Sozialarbeit, Ausbildung und der Gesundheit, der Gerechtigkeit. In Ländern zentrierte sich hoch in Marktwirtschaften, diese Handlung ist Minimum, das privaten Wesen, der Gesundheit und der Ausbildung jene Aufgaben überläßt.
In Populistenländern werden sie in jene vom Staat geleiteten Funktionen angewandt, weil der Ausschluß den Grad des Mangels an gesellschaftlichem Schutz zu unverdächtigen Grenzen nehmen würde, wenn alles von privaten Firmen geleitet würde. Trotzdem, im allgemeinen Länder, die sie diesem Weg die bleibende Armut als Element beibehalten, das ihnen die Macht in den Wahlen gewährleistet. Typischer Fall: Peronismo in Argentinien.
Im "Wuchs" ist der Staat Partner des Einkommens.
Wuchs wird mit Umgebung und persönlichem Wuchs opponiert.
Setzen sie fort, weil sie den mensurations vom PBI (IGP) wie menschliche Entwicklung gültig sind?
Der PBI messen die Wertpapiere von den Gütern und den Diensten erzeugten in einer bestimmten Periode. Dieser Wert ist traditionell wie ein Hinweis des Wuchses der Wirtschaft eines Landes adoptiert worden. Stillschweigend hat es in ihrem Wert, der Energie, die von der Wirtschaft verlangt, die Güter zu erzeugen.
Statistisch stellt es den Wohlfahrtsstaat nicht korrekt in einem System hoher Energie dar, wenn es den Durchschnitt unter den Bürgern ermittelt wird. Der PBI-Durchschnitt reflektiert die Verteilung vom Reichtum nicht, der immer konzentriert wird.
Wenn die Lebensqualität mit der Zufriedenstellung wirklicher Bedürfnisse machen muß, dieses verlangen Sie Energie, und von anderen Bedürfnissen, die sie nicht verlangen, Ausbildungsbedürfnisse, Kreativität, Design, Meditation (und so weiter), es ist offensichtlich, daß sie andere Wege definiert werden sollten, diesen wirklichen Wohlfahrtsstaat zu messen.
Die andere Variable ist der ökologische Schaden, der anwesend dasein sollte, daß versieht mit einem Index seit es, jedesmal wenn man von Fortschritt, Wuchs, spricht, vergißt die Handlung auf dem Planeten das wir heute eindeutig beobachten können.
Übervölkerung.Dieses Thema ist wichtig. Die Gegenwart jeder Person deutet in der Atmosphäre, mehr oder weniger wichtigem Gewähren, zur Nation zu dem, das es gehört, ein Vorkommen an.
Die Ressourcen sind nicht genug, es gibt Dokumente des CAM und von Vereinigten Nationen insofern.
Die Religionen haben ihre Wichtigkeit in diesem Sinn. Der Glaube eines Planeten, der von Gott für das Vergnügen des Menschen und die Zufriedenstellung seiner Bedürfnisse, ohne sich die gegenwärtige Anzahl von Menschen zu sorgen, geschaffen wird, ist ein weiterer Mythos der Religionen. Die Unverantwortlichkeit des Antrages dieser Glauben produziert eine Zunahme des allgemeinen Problems.
Was bedeutet es Wuchs?
Die wirklichen Bedürfnisse einer Bevölkerung identifizieren man eindeutig sehen kann, daß von dieser so viel Energie nicht verlangt wird, ein wirkliches Wohlergehen bereitzustellen.
Die Idee, von einer Quantität bestimmter Güter zu verlangen, ein Niveau akzeptablen Lebens zu besitzen, ist ein gesellschaftliches Auferlegen, in dem die Öffentlichkeit eine Menge hat zu sehen.
Beispiele fiktiver Bedürfnisse: Auto, wenn es möglich ist, einen für jedes Mitglied der Familie zu haben, das von bestimmtem Alter beginnt. Reise: bleibender Anreiz zum Tourismus. Flugzeuge, wie Teil des Tourismus. Es gibt keine streng notwendigen Gründe zu fliegen. Unendlichkeit der Vorrichtungen, Videospiele, dekorative Elemente und so weiter,
Sie sind wirkliche Bedürfnisse: die Beihilfen, bestimmte Medikamente, die Heizungsenergie und die Kühlung, die Unterbringung, die Ausrüstung (mit einer Quantität von Ausnahmen), die chemischen Produkte für bestimmte Verwendungen. Bestimmte Maschinerien, als Elektrizitätsgeneratoren, Maschinen landwirtschaftlicher Verwendung, Öffentliche Beförderungsmittelmaschinen, medizinische Ausrüstung (mit Ausnahmen), die Kommunikationen und so weiter,
grundlegende Quellen einer Wirtschaft.Jene, die der Anfang von einer Kette von Prozessen, die in notwendigen Produkten kulminieren, sind. Beispiel: das fruchtbare Feld. Ein eisernes Bergwerk. Eine Quelle verfügbarer Energie, als ein Sprung des Wassers, oder der Wind.
Das stillschweigende Einverständnis der Politiker mit der wirksamen Wirtschaft
Wenn wir beobachten, sind wer jenes Produzieren von Gütern, sie sind immer die Sachen und sind der Staat als vermeintlicher Kontrolleur von den gleichen.
Es ist angenommen worden, daß der Anreiz zur persönlichen Bereicherung die motivational-Quelle für die Generation gesellschaftlicher Güter ist, und daß es keine anderen Motivationen haben kann.
Unter diesem Ansatz ist es, der obwohl sie für die staatliche Kontrolle nicht schädlich in Betracht gezogen werden, sind sie es gesellschaftlich, möglich, Ressourcen anzusammeln, Güter aller Art zu erzeugen.
Denn es ist es die Öffentlichkeit, die legal angenommen wird.
Unter der Vorstellung, die alle Person das, was notwendig betrachtet, direkt ausgedrückt werden und benutzen muß, erlaubt es eine vereinfachte Vorstellung der Gesellschaft, daß Sie die Unwissenheit der Person wie Elementaktivator des Verbrauches unnötiger Güter nutzen.
In diesem Sinn ist die politische Unverantwortlichkeit enorm. Anreize zu Vergnügen, die keine prioritize-Wertpapiere machen, oder Anreize zum Spiel, das vom gleichen Staat ausgeführt wird, mit der Entschuldigung, sich zu sammeln, um die Gesellschaft zu verbessern,...
Wuchs deutet keine besseren Bedingungen für Leben an.Es ist gewöhnlich dieser Weg, zum Personengemeindeland der Produkte zu umgeben, und auferlegte Bedürfnisse, damit sich ihr Leben in die "empfindlichen" Nutzen von den gleichen erstreckt.
Eine typische Ehe in USA arbeitet zum Beispiel und bemüht sich, alle Nutzen vom System möglich zu erhalten.
Zuerst das Auto, einer für wesentlich von der Familie. Wenn er genug nicht Ressourcen hat, benutzt es von Hand ein anderes Element, den Kredit. Dieser Weg, den es von für Leben verschuldet besorgt, die Unterbringung zu erhalten. An bestimmter Quantität von Jahren, die eine Hypothek auf der Unterbringung nimmt, fähig zu sein, den Sohn zur Universität zu schicken. Ihr Leben verfällt zwischen den empfindlichen Bedürfnissen und den Schulden.
Trotzdem, die Besitzer der Mittel der Produktion, herrschen Sie permanent Ressourcen in Überschuß. Die Systemarbeiten für sie, die eine Konzentration erlauben, die hält, um geradlinig zu sein, von bestimmter Grenze beginnend je nach dem Fall, wird die Variation mehr markiert. Es bereitet ihm eine weitere Lawine der Produkte hoher Kosten, unnötig dieses wird für symbolische Zufriedenstellung dieser Klasse ausgeführt. Alles folgt ihm das Hinzufügen der Wirtschaft, die die Atmosphäre bedeutend in jenen Prozessen ändert, Zusammenhanglosigkeit.
Warum legen die Politiker die Fragen der nationalen Produktion in private Hände?
Auf einer Hand sind sie eine privilegierte Klasse. Ihnen wird erlaubt, H-Pegel des Lebens zu merken, ohne Forderungen. Sie werden den Taten von Korruption und von Verbrechen darin nicht eine Verfolgung der Qualität ihrer Verwaltung, die Ergebnisse ihrer Aktien, gemacht, sie erleiden. Wenn es ein Verbrechen gibt, das die Interessen der Firmen beeinflußt, dann wirken sie auf die Politiker, weil sie ihre Interessen beeinflussen.
Die Ressourcen werden für Objektive benutzt, die nicht zu den Produzenten oder der feststehenden Wirtschaft beeinflussen.
Ein Teil wird benutzt, der Wirtschaft zu nützen, mit Konstruktion der Straßen, elektrische Netze, Systeme der Energieverteilung, die sind zu sagen, Infrastruktur widmete, um den "Wuchs zu erleichtern."
Noch ein, das es ihm verläßt, benutzt in Sozialarbeit, Ausbildung und der Gesundheit, der Gerechtigkeit. In Ländern zentrierte sich hoch in Marktwirtschaften, diese Handlung ist Minimum, das privaten Wesen, der Gesundheit und der Ausbildung jene Aufgaben überläßt.
In Populistenländern werden sie in jene vom Staat geleiteten Funktionen angewandt, weil der Ausschluß den Grad des Mangels an gesellschaftlichem Schutz zu unverdächtigen Grenzen nehmen würde, wenn alles von privaten Firmen geleitet würde. Trotzdem, im allgemeinen Länder, die sie diesem Weg die bleibende Armut als Element beibehalten, das ihnen die Macht in den Wahlen gewährleistet. Typischer Fall: Peronismo in Argentinien.
Im "Wuchs" ist der Staat Partner des Einkommens.
Wuchs wird mit Umgebung und persönlichem Wuchs opponiert.
Setzen sie fort, weil sie den mensurations vom PBI (IGP) wie menschliche Entwicklung gültig sind?
Der PBI messen die Wertpapiere von den Gütern und den Diensten erzeugten in einer bestimmten Periode. Dieser Wert ist traditionell wie ein Hinweis des Wuchses der Wirtschaft eines Landes adoptiert worden. Stillschweigend hat es in ihrem Wert, der Energie, die von der Wirtschaft verlangt, die Güter zu erzeugen.
Statistisch stellt es den Wohlfahrtsstaat nicht korrekt in einem System hoher Energie dar, wenn es den Durchschnitt unter den Bürgern ermittelt wird. Der PBI-Durchschnitt reflektiert die Verteilung vom Reichtum nicht, der immer konzentriert wird.
Wenn die Lebensqualität mit der Zufriedenstellung wirklicher Bedürfnisse machen muß, dieses verlangen Sie Energie, und von anderen Bedürfnissen, die sie nicht verlangen, Ausbildungsbedürfnisse, Kreativität, Design, Meditation (und so weiter), es ist offensichtlich, daß sie andere Wege definiert werden sollten, diesen wirklichen Wohlfahrtsstaat zu messen.
Die andere Variable ist der ökologische Schaden, der anwesend dasein sollte, daß versieht mit einem Index seit es, jedesmal wenn man von Fortschritt, Wuchs, spricht, vergißt die Handlung auf dem Planeten das wir heute eindeutig beobachten können.
Übervölkerung.Dieses Thema ist wichtig. Die Gegenwart jeder Person deutet in der Atmosphäre, mehr oder weniger wichtigem Gewähren, zur Nation zu dem, das es gehört, ein Vorkommen an.
Die Ressourcen sind nicht genug, es gibt Dokumente des CAM und von Vereinigten Nationen insofern.
Die Religionen haben ihre Wichtigkeit in diesem Sinn. Der Glaube eines Planeten, der von Gott für das Vergnügen des Menschen und die Zufriedenstellung seiner Bedürfnisse, ohne sich die gegenwärtige Anzahl von Menschen zu sorgen, geschaffen wird, ist ein weiterer Mythos der Religionen. Die Unverantwortlichkeit des Antrages dieser Glauben produziert eine Zunahme des allgemeinen Problems.
No hay comentarios:
Publicar un comentario