pensando en voz alta. Thinking out loud. Laut gedacht.

Pensaba con preocupación en la falta de consciencia de las personas,,, cuando van y votan.. están habilitando en ese mismo momento a nuevos ricos.
O sea, la persona vota para elegir personas que mejoren su calidad de vida, justicia, trabajo,etc.
Pero lo que sabemos con certeza de esta "democracia en Argentina" es que le estamos dando el boleto premiado a nuevos politicos.Vayan , cobren , desde hoy son adinerados,,,
En cualquier puesto que ocupen, ellos estarán privilegiados respecto a la media. Se igualarán en todo caso , con los que poseen gran porcentaje de las riquezas del país.
Su función es redistribuir, integrar, generar consciencia, cambiar los viejos hábitos, etc...
Por el contrario, la redistribución es para ellos. un político acá en Argentina puede cobrar valores equiparados a Europa. Por ejemplo, el gobernador de Santa Fe, se sabe, cobraba 19000$ a principios de 2010. más los gastos de representación que eran otro tanto como el anterior.
No se está contemplando el tema del nepotismo, donde la esposa tiene un cargo de funcionaria también en el mismo gobierno de el.
38000$ son más de 9000 U$S. Hay personas en este país que no tienen un peso de ingreso asegurado.
No ganan menos los integrantes de los otros poderes, legislativo y judicial.
O sea, son un elite que ejerce el poder para mejorar el nivel de vida, asegurar las mejores condiciones, para el ciudadano medio, pero sabemos que con certeza lo hacen con un pequeño grupo , el de ellos..
Nunca son juzgados. En lo que va de la "democracia " en Argentina, nunca se ha visto un político seriamente comprometido por sus acciones.
Porqué se mantiene el voto obligatorio? es para que tengamos la obligación de darles el boleto ganador? porque , si se toma consciencia de ello, es probable que nadie quiera votar...

(en edición,,,)


I thought with concern of the lack of people's conscience, when they go and they vote.. they are enabling in that same moment to new rich.
That is to say, the person votes to choose others that improve her quality of life, justice, trabajo,etc.
But what we know with certainty of this "democracy in Argentina" is that we are giving the winning ticket to new politicians.Go, get paid, from today they are wealthy,,,
In any since they occupy, they will be privileged regarding the stocking. They will be equaled in any event, with those that possess great percentage of the domestic wealth.
Their function is to redistribute, to integrate, to generate conscience, to change the old habits, etc...
On the contrary, the redistribution is for them. a politician here in Argentina it can charge securities compared Europe. For example, the governor of Santa Fe, is known, it charged 19000 $at the beginning of 2010. plus the business expenses that were another value like the previous one.
The topic of the nepotism is not contemplating, where the wife also has official's position in the same government of the one.
38000 $they are more than 9000 U$S. There are people in this country that don't have a weight of entrance insured.
They don't win less the members of the other powers, legislative and judicial.
That is to say, they are an elite that exercises the power to improve the level of life, to assure the best conditions, for the half citizen, but we know that with certainty they make it with a small group, that of them..
They are never judged. In so far in the "democracy in Argentina, one has never seen a seriously committed politician for their stocks.
Does reason stay the obligatory vote? is it so that we have the obligation of giving them the winning ticket? because, if all takes conscience of it, it is probable that nobody wants to vote...


Ich dachte mit Sorge des Mangels am Gewissen von Leuten, wenn sie gehen, und sie wählen.. sie ermöglichen in diesem gleichen Moment zu neu reich.
Das ist, zu sagen, die Person wählt, um andere zu wählen, die ihre Lebensqualität verbessern, die Gerechtigkeit, trabajo,etc.
Aber das, was wir mit Sicherheit dieser "Demokratie in Argentinien" wissen, ist, daß wir neuen Politikern die siegreiche Karte geben.Gehen wird bezahlt, von heute ihnen ist wohlhabend,,,
In irgend weil sie einnehmen, werden sie hinsichtlich des Strumpfes privilegiert werden. Sie werden in jedem Ereignis, mit jenen, die großes Prozent des häuslichen Reichtumes besitzen, entsprochen werden.
Ihre Funktion ist, umzuverteilen, zu integrieren, Gewissen zu erzeugen, die alten Gewohnheiten zu verändern, und so weiter...
Im Gegenteil ist die Neuverteilung für sie. ein Politiker hier in Argentinien es kann Europa verglichene Wertpapiere beauftragen. Zum Beispiel, der Gouverneur von Santa Fe, wird bekannt, es beauftragte 19000 $am Anfang von 2010. plus die Geschäftskosten, die ein weiterer Wert wie das Vorherige waren.
Das Thema der Vetternwirtschaft denkt nicht nach, wo die Frau auch Beamten Position in der gleichen Regierung dem einen hat.
38000 $sie sind mehr als 9000 U$S. es gibt Leute in diesem Land, das kein Gewicht des Einganges hat, versichert.
Sie gewinnen die Mitglieder bei den anderen Mächten, gesetzgebend und gerichtlich, nicht weniger.
Das ist zu sagen, sie sind eine Elite, die die Macht übt, das Niveau des Lebens zu verbessern, die besten Bedingungen zu gewährleisten, für den halben Bürger, aber wir wissen, daß sie es mit Sicherheit mit einer kleinen Gruppe machen, das von ihnen..
Sie werden nie beurteilt. In so weit in der "Demokratie in Argentinien hat man nie für ihre Aktien einen ernsthaft engagierten Politiker gesehen.
Hält Grund die obligatorische Wahl auf? ist es, damit wir die Pflicht haben, ihnen die siegreiche Karte zu geben? weil, wenn alles Aufnahmen-Gewissen davon, es ist wahrscheinlich, daß niemand wählen wollen,...