Cómo llegar al estado de bienestar de baja energía? How to arrive to the welfare state of low energy?

Cómo llegar al estado de bienestar de baja energía?

Cuando explico mis teorías, hay personas que creen que los estoy llevando a la prehistoria, que tendrán que trabajar de sol a sol por su comida.
Realmente esa falacia proviene del desconocimiento o de una intención oculta de vender la única idea actual sobre estado de bienestar.

Comparaciones entre sistemas

Transporte de personas
El transporte de personas actualmente se realiza en tierra , por automóviles, buses, trenes.

En el sistema de baja energía: por transporte público de alta eficiencia, hasta cierta distancia, que pueden ser unos 8 o 10 km. A partir de allí se puede utilizar buses, o trenes.
Transporte aéreo en la actualidad. En el sistema de baja energía se eliminan prácticamente los vuelos. La razón consiste en las necesidades reales para volar.
Transporte marítimo en el sistema actual. En el de baja energía se restringen esos viajes. Incluso los transportes de carga marino y aéreo disminuyen enormemente, debido a que la economía de baja energía es un sistema semi-cerrado, lo que implica que se produce lo que se necesita localmente. Las exportaciones son una excepción relacionada a la necesidad de intercambio de algún producto que no existe localmente.

Diseño arquitectónico
La arquitectura en la concepción actual se basa en el derroche , tratando de generar vistas , con transparencias, grandes superficies vidriadas, edificios de altura, totalmente ineficientes desde el punto de vista de la transferencia de energía.
Los diseñadores de viviendas y edificios en general son arquitectos, profesionales que saben de formas pero no conocen de física. En ese sentido lo que realizan puede ser totalmente ineficiente y bello en su aspecto.
Así como en la arquitectura funcional se diseña privilegiando la función , el cambio debe ser privilegiando la energía.
Para ello los diseñadores de viviendas deben ser apoyados por ingenieros que traten los temas de transferencia de energía.
Los criterios a aplicar deben ser los que lleven a un mínimo las necesidades de energía en refrigeración y calefacción. Diseños de ambientes con paneles aislantes. Salas de ambiente controlado. Viviendas diseñadas en forma subterránea o semi-subterránea.
El uso de la energía geotérmica solar permite disminuir la energía necesaria en refrigeración y calefacción hasta hacerla cero. Los costos de inversión se amortizan en el tiempo con el ahorro realizado.
De esa manera expongo los criterios que deben tener los diseños arquitectónicos en baja energía.
Generación de productos necesarios.

Los productos necesarios: alimentos, medicamentos, vestimenta, instrumentos o elementos de uso diario, elementos de uso común en la vivienda, etc.
Actualmente hay gran variedad de esos productos, lo que no implica que ellos sean todos necesarios.
Recordemos que a mayor generación de productos mayor uso de recursos naturales, energía, contaminación, efecto sobre el planeta.
Los medicamentos han sido motivo de uso para comercio por parte de laboratorios internacionales. El medicamento es un elemento estratégico que debe producirse localmente.
Aún en este sistema los estados se han dado cuenta de eso y han tratado de generar sus propios medicamentos.

Las claves del sistema.
La automatización de procesos productivos.
En eso se basa gran parte de la generación de productos y riqueza. No es ya el esfuerzo personal por lograr beneficios. Se trata de usar una poderosa herramienta ( tecnológica) que permite generar productos en calidad y cantidad.
Pero qué es lo que permite que las cosas estén así? El sistema legal. El que puede comprar la tecnología, puede instalar una empresa y generar toda la riqueza que pueda.
Eso puede haber sido aceptable en otra època en los comienzos de la industria. Pero hoy los dispositivos pueden generar productos en calidad y velocidad con el consecuente problema de la energía, contaminación, consumo de recursos naturales, inducción a malos hábitos, etc.

El estado captando las cadenas de producción
Cómo lograr producir desde el estado con la concepción de ingresos ilimitados en el sistema de mercado actual? Los políticos mismos son el gran problema. No pueden generar cambios semejantes si ellos están involucrados en este sistema de alta energía.

Compromiso escrito de los candidatos políticos
Es necesario que los ciudadanos que acepten esta teoría, actúen sobre los candidatos a cargos políticos, en una forma tal que la fuerza de la ciudadanía se corporice en la acción política.
Si el político cuando comienza a gestionar lo hace con los mismos principios que hasta ahora, es solo un sostenimiento de la situación actual.
El cambio debe comenzar por los ciudadanos, son los primeros que deben comprender. A la vez de esos ciudadanos saldrán políticos que tienen una nueva consciencia.

Aproximación a la captación de cadenas de producción

Este cambio no se realizará de una sola vez. Se comenzará con pequeños cambios, y aproximaciones a la captación de cadenas de producción completas. Este proceso se realizará con la convivencia del otro sistema económico, o sea , dos sistemas en paralelo.
Los talleres del estado ( sobre los cuales he escrito un artículo) son una primera aproximación. El estado genera los talleres y provee los materiales o es posible que el interesado compre sus propios materiales. Se logra así que jóvenes y personas de edad adulta que estén desocupados o no puedan acceder a determinados bienes necesarios, puedan generarlos ellos mismos en los talleres.
De igual manera con planes de vivienda donde el interesado puede colaborar para la construcción de la misma. El estado provee los principales materiales y los cobra con prestaciones de los interesados.
El punto interesante acá es que las viviendas tendrán un costo determinado por el estado mismo, que es el costo real. Ese costo no obedece a una subjetividad de mercado , sino a reales costos de materiales y procesos.
Este es uno de los principales efectos de la nueva economía en los bienes reales.
De igual manera, el que desee obtener un producto que pueda generarse en los talleres del estado lo obtendrá sin tener que comprometerse con el sistema de mercado.

Las cadenas que impliquen tecnología con menos intervención humana requieren más intervención del estado y sus beneficios se ven directamente, sin que la persona pueda participar directamente en el proceso
de elaboración del producto. Pero el beneficiado puede actuar en otras actividades que requieren su colaboración, desde los talleres del estado, a las construcciones de viviendas, o similares necesidades.

El estado de bienestar está latente
Es necesario indicar que debido a la gran influencia de los automatismos en la generación de productos necesarios, cada vez se requiere menos intervención humana en la producción. Es entonces necesario poner todo ese beneficio tecnológico en beneficio social lo que redundará en beneficios impensados , como la modificación de las profesiones necesarias, los horarios de trabajo, los hábitos de consumo, etc.
Ahora esta poderosa herramienta está en manos  de pocas personas que las usan en beneficio propio con la distorsión asociada que trae esto al sistema socio-económico.

Las funciones de los empleados del estado.
Las funciones de los empleados del estado deben relacionarse a la planificación, al estudio de procesos, a los estudios de automatización, al manejo de recursos naturales. Todo debe confluir en un único proyecto planificado para el país que implique a todos los habitantes.
El dinero no sería el centro de atención de ese estudio, sino la satisfacción de necesidades. Una persona que debe aportar para su jubilación debería tener reservado siempre una cantidad de recursos naturales capaces de sostener su vida en esa etapa. En ese sentido el mejor ahorro que puede hacer el estado es ahorrar en recursos naturales en vez de invertir los dineros de las cajas de jubilación en actividades que pasan por la especulación, el sobre valor  de bienes, etc. Todo eso contribuye a la deformación de la realidad.
La existencia de un centro coordinador de recursos y planificación en donde haya científicos a cargo, es necesaria para el manejo adecuado de los recursos , el planeamiento y los estudios de hipótesis de desastres climáticos o similares.

La eliminación de la desocupación
En definitiva, todo debe terminar en un sistema donde la tecnología aplicada es beneficiosa socialmente. Ahora es beneficiosa puntualmente y para la generación de bienes ficticios que sirven de ostentación. Allí no solo hay un error en la posesión de la herramienta sino en lo que produce.
Gran parte de los bienes que se generan son de valor simbólico, solo demuestran al que tiene la posibilidad de tenerlos, sin considerar la utilidad real.

La falta de función para la clase política.
Cada vez más se notará la función de la clase política que pasará a ser más testimonial que otra cosa, pudiendo transformarse en una representación menor que tenga muy pocas atribuciones y posibilidades de efectuar cambios a discreción en el sistema socio-económico.


How to arrive to the welfare state of low energy?

When I explain my theories, there are people that believe that I am taking them to the prehistory that they will have to work from sunrise to sunset for their food.
That fallacy really comes from the ignorance or of a hidden intention of selling the only current idea on welfare state.

Comparisons among systems

People's transport
The transport of people at the moment is carried out in earth, for automobiles, buses, trains.

In the system of low energy:  for public transportation of high efficiency, until certain distance (that  it can be about 8 or 10 km). Starting from there you can use buses, or trains.
Transport air at the present time. In the system of low energy they are eliminated the flights practically. The reason consists on the real necessities to fly.
Transport marine in the current system. In that of low energy those trips are restricted. The load transports even marinate and air they diminish vastly, because the economy of low energy is a semi-closed system, what implies that that is generated that is needed locally. The exports are an exception related to the necessity of exchange of some product that doesn't exist locally.

The architectural design
The architecture in the current conception is based on the waste, trying to generate views, with transparencies, big glazing surfaces, buildings of height, completely inefficient from the point of view of the energy transfer.
The designers of housings and buildings in general are architects, professionals that know in ways but they don't know of physics. In that sense what you/they carry out can be completely inefficient and beautiful in their aspect.
As well as in the functional architecture it is designed privileging the function, the change should be privileging the energy.
For it the designers of housings should be supported by engineers that treat the topics of energy transfer.
The approaches to apply should be those that take to a minimum the energy necessities in refrigeration and heating. Designs of atmospheres with insulating panels. Court of controlled atmosphere. Housings designed in underground or semi-underground form.
The use of the solar geothermal energy allows to diminish the necessary energy in refrigeration and heating until making it zero. The investment costs are redeemed in the time with the realized saving.
In that way I expose the approaches that should have the architectural designs in low energy.
Generation of necessary products.

The necessary products:  allowances, medications, gear, instruments or common use elements, elements of common use in the housing, etc.
At the moment there is great variety of those products, what doesn't imply that they are all necessary ones.
Let us remember that to more generation of products bigger use of natural resources, energy, contamination, effect on the planet.
The medications have been use reason for trade on the part of international laboratories. The medication is a strategic element that should take place locally.
Still in this system the states have realized that and they have tried to generate their own medications.
The keys of the system.
The automation of productive processes.
In that it is based great part of the generation of products and wealth. It is not already the personal effort to achieve benefits. It is to use a powerful tool (technological) that allows to generate products in quality and quantity.
But what is what allows that the things are this way? The legal system. The one that can buy the technology, can install a company and to generate the whole wealth that he can.
That can have been acceptable in another time in the beginnings of the industry. But today the devices can generate products in quality and speed with the consequent problem of the energy, contamination, consumption of natural resources, induction to bad habits, etc.

The state capturing the production chains
How to be able to take place from the state with the conception of limitless revenues in the system of current market? The same politicians are the great problem. They cannot generate similar changes if they are involved in this system of high energy.


This change won't be carried out of a single time. You will begin with small changes, and approaches to the reception of complete production chains. This process will be carried out with the coexistence of the other economic system, that is to say, two systems in parallel.
The shops of the state (on which I have written an article) they are a first approach. The state generates the shops and it provides the materials or it is possible that the interested party buys its own materials. It is achieved so young and people of mature age that are unoccupied or they cannot consent to certain necessary goods, they can generate them themselves in the shops.
In a same way with housing plans where the interested party can collaborate for the construction of the same one. The state provides the main materials and it recovers them with benefits of the interested parties.
The interesting point here is that the housings will have a cost determined by the same state that is the real cost. That cost doesn't obey a market subjectivity, but to real costs of materials and processes.
This is one of the main goods of the new economy in the chattels real.
In a same way, the one that wants to obtain a product that can be generated in the shops of the state will obtain it without having to commit with the market system.
The chains that imply technology with less human intervention require more state intervention and their benefits see each other directly, without the person can participate directly in the process
of elaboration of the product. But the beneficiary can act in other activities that require his collaboration, from the shops of the state, to the constructions of housings, or similar necessities.

The welfare state is latent
It is necessary to indicate that due to the great influence of the automatisms in the generation of necessary products, every time less human intervention is required in the production. It is then necessary to put that whole technological benefit in social benefit what will redound in unexpected benefits, as the modification of the necessary professions, the working schedules, the consumption habits, etc.
Now this powerful tool is in few people's hands that use them in benefit characteristic with the associate distortion that it brings this to the socio-economic system.

( in edition...)

Toward a precise objective. The state entities.Zu einem präzisen Objektiv. Die staatlichen Wesen.

Toward a precise objective. The state entities.Where should they aim the objectives of the state entities?
How are they organized the activities for an administration commanded for political?
Each entity of the state in general is organized to educational, sanitary, productive type functions, etc.
There are functions that are certain, as the sanitary one or the judicial one, but others depend on the general objective of country.
It is usually induced to act in the economic system of market, adopted as normal. All the efforts converge to it. This approach has been adopted without wondering for the consequences of this system.
Is it able to generate general satisfaction to the inhabitants?
Is an ecological system that takes care the atmosphere and the natural resources?
Is the only system that can work to solve the social problems?
Does it generate uniform distribution of the wealth?
Is a valid system, not alone legally but ethically?
The production of goods stimulated from the companies. The system not generates alone what is needed, but what is not needed but it is imposed with publicity.
The companies will have as objective to generate products to win all that they can. In that sense they are organizational units that consider costs.
The problem is that in those costs it is the survival of which works. The worker becomes a cost. In that sense, the system generates labor activity but in a tangential way.
Activity is obtained to coast of all the other one that the manager receives. It implies it to put at stake a lot of energy to satisfy the necessity of many simple people. Because so many units of gain of more level should be generated to satisfy the owners of the production, the system is observed inefficient, when its fundamental objective is thought of satisfying general necessities.
The production under these conditions generates accumulation in few people, of resources, that that in turn generates other things. The excesses pass to the banks, to the finances, investments, etc.
The origin of the speculation is related with the on excesses in the system.
The world crisis has to do with the handling of finances, of speculation, of generation of virtual goods that then are used to speculate, etc.
Guiding the effort The states should visualize this situation and to adopt the most rational position that implies to put on to the front of the production for own means, in a successive action that doesn't stop that advances on the main productive chains.
The activities dedicated to production should be guided to produce the necessary goods starting from the root of the process.
From the studies of processes to the necessary technology. The study of the necessary human resources. The formulation of the legal aspects. How would the situation of a person that enters to work to obtain this way the necessary goods in a system be?
The legal aspects should be foreseen.
In the sense of the transport, to generate studies to eliminate the traditional means, automobile or others. To study the good itineraries to transport great quantity of people in public transportation of high efficiency. To generate the directive for the city-planning development, since everything will imply it to change the design of growth of the city.
In the design of housings
The projects should contemplate the aspect of thermal insulation as central concept. It can be studied it in the aspect of insulating panels, isolated enclosures, or to carry out the design of the housing under underground conditions.
Those approaches are fundamental because they imply a variable of the energy system that is the heating energy and refrigeration to diminish.
The objective of studying, to simulate, to measure, results in projected housings in that way, it will impact vastly in the economic variables that look for energy to sustain those necessities.
In the productive processesStudying the best productive processes that allow to generate a necessary product with minimum energy. At the same time those studies look for a good point in other senses, as the security.
The study of the quantities of necessary goods for a high-priority established order, allows to establish the production centers, its capacity, its requirements of personal, etc.
Programs of general control of the system
By means of appropriate programs and statistical study are generated the studies of quantity of natural resources, energy, etc, available.
This study allows to know at every moment how many resources they exist, the quantities consumed in daily production, estimates of growth, models for the case of natural disasters, etc.
As it is possible to observe, the activities of planning should be the center of the activities of the entities of the state, with an only objective, the reception of the productive chains of necessary goods. This can still be carried out maintaining in parallel the market economy, until their progressive displacement.

　
Zu einem präzisen Objektiv. Die staatlichen Wesen.Wo sollten sie die Objektive der staatlichen Wesen richten?
Wie werden sie die Aktivitäten für eine Verwaltung, die für politisch befehligt wird, organisiert?
Jedes Wesen des Staates wird im allgemeinen zu pädagogisch organisiert, sanitäre, produktive Artenfunktionen und so weiter,
Es gibt Funktionen, die bestimmt sind, als der Sanitär oder der Gerichtlich, aber andere hängen vom allgemeinen Objektiv des Landes ab.
Es wird normalerweise veranlaßt, in der Wirtschaft des Marktes zu handeln, die als Normale adoptiert wird. Alle Anstrengungen konvergieren dazu. Dieser Ansatz ist adoptiert worden, ohne sich für die Folgen dieses Systemes zu wundern.
Ist es fähig, allgemeine Genugtuung zu den Bewohnern zu erzeugen?
Ist ein ökologisches System, daß sich Aufnahmen die Atmosphäre und die Bodenschätze sorgen?
Ist das einzige System, das funktionieren kann, die gesellschaftlichen Probleme zu lösen?
Erzeugt es Gleichverteilung des Reichtumes?
Ist ein gültiges System, nicht allein legal, aber ethisch?
Die Produktion der Güter regte von den Firmen an. Das System erzeugt das, was gebraucht wird, nicht allein, aber das, was nicht gebraucht wird, aber es wird mit Öffentlichkeit auferlegt.
Die Firmen werden als Objektiv Produkte erzeugen, um alles zu gewinnen, was sie können, müssen. In diesem Sinn sind sie organisatorische Einheiten, die Kosten erwägen.
Das Problem ist, daß es das Überleben in jenen Kosten ist, von dem arbeitet. Der Arbeiter wird Kosten. In diesem Sinn erzeugt das System Arbeitsaktivität, aber auf eine tangentiale Weise.
Aktivität wird erhalten, um von allem anderen dahinzurollen, das der Manager erhält. Es deutet es an, viel Energie bei Pfahl zu setzen, um die Notwendigkeit von vielen einfachen Leuten zufriedenzustellen. Weil so viele Einheiten des Gewinnes für mehr Niveau erzeugt werden sollten, um die Besitzer der Produktion zufriedenzustellen, wird das System ineffizient beobachtet, wenn sein wesentliches Objektiv daran gedacht wird, allgemeine Bedürfnisse zufriedenzustellen.
Die Produktion unter diesen Bedingungen erzeugt Ansammlung in wenigen Leuten, von Ressourcen der das dann andere Sachen erzeugt. Die Überschüsse reichen den Banken, zu den Finanzen, Anlagen und so weiter
Mit der Ursprung der Spekulation wird erzählt das auf Überschüssen im System.
Die Weltkrise muß mit der Behandlung durch Finanzen machen, von Spekulation, von Generation von virtuellen Gütern, die dann benutzt werden, um zu spekulieren, und so weiter,
Das Führen der Anstrengung
Die Staaten sollten diese Situation und die vernünftigste Position zu adoptieren, die andeutet, um auf zur Front der Produktion für eigene Mittel zu setzen, vorstellen, in einer aufeinanderfolgenden Handlung, die das nicht anhält, schreitet auf den Haupt-produktiven Ketten fort.
Die Produktion gewidmeten Aktivitäten sollten die notwendigen Güter, die von der Wurzel des Prozesses beginnen, zu Produkten geführt werden.
Von den Studien der Prozesse in der notwendigen Technologie. Das Studium der notwendigen Personal. Die Formulierung der gesetzlichen Aspekte. Wie würden, die Situation von einer Person, die hineingeht, um zu wirken, diesem Weg die notwendigen Güter in einem System zu erhalten, ist?
Die gesetzlichen Aspekte sollten vorausgesehen werden.
Im Gefühl des Transportes studiert zu erzeugen, die traditionellen Mittel, Auto oder andere auszuschließen. Um die guten Reiserouten zu Transport große Quantität von Leuten in öffentliche Beförderungsmittel hoher Effizienz zu studieren. Um die Richtlinie für die Stadtplanung-Entwicklung zu erzeugen, weil alles es andeuten wird, das Design des Wuchses der Stadt zu verändern.
Im Design der UnterbringungenDie Projekte sollten den Aspekt thermaler Isolation als zentrale Vorstellung in Erwägung ziehen. Es kann es im Aspekt studiert werden, Gremien zu isolieren, isolierte Gehege, oder das Design der Unterbringung unter unterirdischen Bedingungen auszuführen.
Jene Ansätze sind wesentlich, weil sie eine Variable vom Energiesystem andeuten, das die Heizungsenergie und die Kühlung ist nachzulassen.
Das Objektiv vom Studieren, zu simulieren, zu messen, resultiert in vorhergesagte Unterbringungen auf diese Weise, es will Wirkung überaus in den wirtschaftlichen Variablen, die Energie suchen, um jene Bedürfnisse auszuhalten.
In den produktiven ProzessenDas Studieren der besten produktiven Prozesse, die es erlauben, ein notwendiges Produkt mit Minimumsenergie zu erzeugen. Zum gleichen Zeitpunkt jenes Studien-Aussehen für einen guten Punkt in anderen Sinnen, als die Sicherheit.
Das Studium der Quantitäten notwendiger Güter für eine bevorrechtigte feststehende Reihenfolge, erlaubt es, die Produktionszentren zu begründen, seine Kapazität, seine Anforderungen von persönlich, und so weiter
Programme von allgemeiner Kontrolle des Systemes
Mittels geeigneter Programme und statistischen Studiums werden die Studien der Quantität von Bodenschätzen, Energie, erzeugt und so weiter, verfügbar.
Dieses Studium erlaubt es, in jedem Moment wie viele Ressourcen zu wissen, die sie existieren, die in täglicher Produktion, Schätzungen des Wuchses, konsumierten Quantitäten modellieren für den Fall natürlicher Katastrophen und so weiter
Wie es möglich ist, zu beobachten, sollten die Aktivitäten in Planung das Zentrum der Aktivitäten in den Wesen des Staates, mit einem einzigen Objektiv, der Empfang der produktiven Ketten notwendiger Güter sein. Diese Dose wird immer noch daraus getragen, die Marktwirtschaft, bis ihre progressive Verlagerung, in Parallele beizubehalten.
　

Hacia un congreso de diputados y senadores, con videoconferencias? Toward a congress of deputies and senators, with videoconferences?

Hacia un congreso de diputados y senadores, con videoconferencias?

 No es una propuesta de algun político, sino de mi propia concepción, basada en el hecho que para países grandes ( pero también lo implementaría en los otrps), Son muchos gastos de movilidad que tienen los diputados y senadores.

La  concepción de controlar el movimiento de las personas, como lo he expuesto en artículos anteriores, tiene que ver con imposiciones sociales, con el uso del automóvil,con diseños urbanísticos incorrectos, que tienen en cuenta al automóvil como elemento central.

Argentina por ejemplo , tiene distancias extremas hasta el congreso nacional.

Río Grande a capital Federal:2928 km

Santa Fe, capital federal, 475 km

San Salvador de Jujuy   a capital federal 1516 km

Las ventajas son muchas:

Ahorro en pasajes aéreos, de dudosa utililización porque pasan a ser parte del sueldo del diputado o senador.

Se induce a utilizar menos el avión, a lo que me opongo como parte de mi propuesta económica, ecológica.

En general en Argentina, el avión es muy usado por los políticos, lo que desalentaría su uso general al adoptarse una medida como esta.

Se puede controlar efectivamente a los representantes del pueblo. Al haber cercanía, las diferentes acciones que  adopte son seguidas por la población con más interes, a la vez hace más transparente las acciones políticas, siendo que el representante está actuando en vivo, desde la propia provincia que representa.

Disminuye la cantidad de empleados en el congreso, y estructuras que permiten la generación de cargos con un mayor gasto al estado.

Se puede conocer claramente quienes trabajan para cada político, asesores, cantidad,actividades,etc.

La transmisión de información es mucho mejor, pudiendo hacer uso de la ventaja digital.

Se puede hacer uso de la palabra sin el problema de interrupciones, o de personas asistentes al lugar que lo hagan.

Mejora la relación familiar al evitar viajes prolongados.

Criterio válido para todos los congresos

nacional, provincial.

Las provincias son bastante extensas en Argentina como para evitar que haya desplazamientos de los diputados y senadores, incluso dentro de las provincias.

De todas maneras se concibe que en situaciones especiales o que requieran algun tipo de tratamiento no tan público, como puede ser la seguridad nacional, se acuerden encuentros directos en un único lugar.

Criterio válido para reemplazar viajes a otros países.

De igual manera esto vale para actividades que tengan que ver con el exterior del país, es posible pensar en usar videoconferencias, de manera tal que las soluciones , encuentros, cursos de enseñanza,etc. se puedan resolver permaneciendo en el lugar de origen, evitando el uso de avión.

Criterio de aplicación en otras áreas.

Este criterio de videoconferencia es apto para educación , justicia, sanidad, congresos,trabajo de empresas, etc.

El rendimiento del congreso

El rendimiento del congreso no es en absoluto bueno, hay diputados que hace dos años que están y nunca han emitido una sola palabra. El control de los representantes, el observar que recursos utilizan y como gestionan es importante y se puede lograr teniéndolos cerca.

El hecho de no tener un proyecto de país ( este comentario vale para Argentina, no estoy generalizando), hace que haya intereses tan contrapuestos que solo sirven para confirmar el estado actual de cosas de la región. La clase política debería tener un proyecto base y seguir apuntando hacia la misma dirección, pese a diferentes ideologías.

El problema de una economía parcial que solo contiene a un grupo de argentinos , es un problema central. La captación de cadenas de producción por parte del estado resolvería el problema fácilmente.

El futuro de los políticos

Como he indicado en otro artículo, pienso que en un futuro, teniendo en cuenta un desarrollo socioeconómico correcto, la política será cada vez más testimonial, ya se requerirán menos personas y sus acciones serán solo para casos de cambios puntuales en la legislación.

Se llegará al punto de no necesitarlos, solo se elegirán en casos puntuales.

Sistemas técnicos que fundamentan la propuesta.

Tecnología

La tecnología básica utilizada en sistemas de videoconferencia es la compresión digital de audio y vídeo en tiempo real. El hardware o software que realiza la compresión se llama codec (codificador / decodificador). Se pueden lograr tasas de compresión de hasta 1:500. El flujo digital resultante de 1s y 0s se divide en paquetes etiquetados, que luego se transmiten a través de una red digital (por lo general ISDN o IP).

Hay, básicamente, dos tipos de sistemas de videoconferencia:

1- Sistemas de videoconferencia dedicados : Posee todos los componentes necesarios empaquetados en un solo equipo, por lo general una consola con una cámara de vídeo de alta calidad controlada por un control remoto. Hay varios tipos de dispositivos de videoconferencia dedicada:

·         Videoconferencia para grandes grupos: son dispositivos grandes , no portátiles, más costosos utilizados para grandes salas y auditorios.

·         Videoconferencia para grupos pequeños: no son portátiles, son más pequeños y menos costosos, utilizados para salas de reuniones pequeñas.

·         videoconferencia individuales son generalmente dispositivos portátiles, destinados a usuarios individuales, tienen cámaras fijas, micrófonos y altavoces integrados en la consola.

2- Sistemas de escritorio: Los sistemas de escritorio son complementos –add-ons-(Por lo general tarjetas de hardware) a los PC normales, transformándolas en dispositivos de videoconferencia. Una gama de diferentes cámaras y micrófonos pueden ser utilizados con la tarjeta, que contiene el codec e interfaces de transmission necesarias. La mayoría de los sistemas de escritorios trabajan estándar H.323. Las Videoconferencias realizadas a través de ordenadores dispersos son también conocidos como e-meetings.6

Referencia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconferencia

Ventajas y desventajas de la videoconferencia.

http://megazine.co/las-ventajas-y-las-desventajas-de-la-videoconferencia_635c.html

Desventajas

·         Equipamiento caro

·         Renta de canales de comunicación

·         Espacios adecuados para el equipo

·         Servicios de mantenimiento e infraestructura

·         Medios de comunicación con altos anchos de banda

No obstante, los costos tienen que ver con adquirir todos los equipos afuera, sin pensar en los desarrollos locales que pueden hacerse.

Como sea la amortización tiene que ver con todas las ventajas o ahorros que trae, más el beneficio de tener cerca a los representantes locales.

Los costos de avión, de estadía en un lugar,que se ahorran,  hacen que los sistemas se puedan amortizar.

Preguntas:

 es posible pensar en educar desde la casa misma? o trabajar desde la casa? todo ello lleva a eliminar la necesidad de movimiento ( aunque no pienso que sea así para recreación).

Comentando a un autor: John Ralston Saul.Commenting to an author: John Ralston Saúl.

Comentando a un autor: John Ralston Saul.

Me ha interesado este autor porque , pese a decirse creyente en  el capitalismo, expone puntos de los problemas del sistema que he estado señalando desde mi punto de vista sin coincidir con el sistema de mercado.

En determinados puntos agrego un comentario indicado en letra cursiva.

La nota se publicó en el diario   El País, 5 de Febrero 2013

John Ralston Saul: “No hay razón para salvar a los bancos”

PREGUNTA: Estamos inmersos en un periodo negro de la economía, y no parece que las cosas mejoren sustancialmente, ni en el mundo, ni en España, ni…

RESPUESTA: Existe una nueva religión absoluta del crecimiento, el comercio, la santidad de la deuda y de los contratos comerciales, con la que intentan hacernos creer lo inteligentes que son los políticos y lo estúpidos que somos los demás. Da igual lo mala que sea la situación actual, ellos siguen aplicando las mismas recetas, haciendo lo mismo. Eso es lo que se está haciendo en España y en todas partes. El sistema avanza en la misma dirección. Los problemas que hay se están agravando. Nadie reconoce cuál es el auténtico problema. El crecimiento no nos va a sacar de donde estamos; la austeridad, tampoco. Veremos cómo resisten todo esto las democracias. Están poniendo la democracia en peligro.

Comentario:

Casualmente esto es lo que afirmo permanentemente, la clase política, en general en todo el mundo, trabaja para el sistema económico vigente, se desentiende de los procesos productivos. En realidad son socios indirectos, puesto que por medio de los impuestos, el estado obtiene un porcentaje de toda actividad comercial , lo que les permite tener un nivel de vida acorde al que propone el sistema económico de alta energía.

Ellos son como agentes teatrales de una obra que encubre la realidad  de la cual los particulares con capacidad económica son la realidad.

Nadie reconoce el auténtico problema, ni austeridad ni crecimiento lo resolverán.

La realidad es que nadie intenta mostrar el auténtico problema. No es casual que a los investigadores en todo el mundo no les permitan tratar investigaciones relacionadas a procesos socioeconómicos.Resolver este problema mundial es mucho más sencillo de lo que dicen. Justamente, pretender resolverlo con las mismas herramientas es el error.

Mis propuestas implican una economía cerca de la producción real y de los bienes necesarios, generando nuevos hábitos de consumo y eliminando los excesos que provienen de las ganancias subjetivas.

Si no hay satisfacción de necesidades en la sociedad, las democracias no pueden decir que representan a los ciudadanos. Por otra parte , las ganancias y acumulación de bienes que se realizan con tecnología son altamente cuestionables porque se usa tecnología que manipula recursos naturales, siendo que la primera proviene del trabajo intelectual de muchos , y los recursos naturales tienen propiedades que no dependen del beneficiado, siendo esto argumento para pensar en una gran limitación legal al uso de estos elementos en conjunto.

No es extraño entonces que haya movimientos de crítica al sistema democrático.

"El crecimiento no nos sacará de donde estamos; la austeridad, tampoco”

Ralston es un hombre de discurso ágil y fluido, sin pelos en la lengua. Nos encontramos con él en el restaurante de un céntrico hotel de Barcelona. La revista norteamericana de pensamiento alternativo Utne Reader le situó entre los 100 pensadores y visionarios más importantes del mundo. Autor de 16 libros (entre ellos, el ensayo filosófico Los bastardos de Voltaire. La dictadura de la razón en Occidente) y de cinco novelas que han sido traducidos a 22 idiomas, Ralston Saul es además el presidente del PEN International, asociación de escritores que data de 1921 y lucha por la libertad de expresión en todo el mundo.

En 2005, tres años antes de que se desencadenase la crisis, publicó el libro El colapso de la globalización y la reinvención de mundo, del que lleva vendidas 400.000 copias, según los datos que facilita su editorial, RBA. En él analizaba el fracaso de los criterios que guían el sistema de relaciones económicas y financieras entre países, explicaba la crisis de un modelo y anticipaba un colapso. En 2009, a la vista de que algunas de sus predicciones se habían cumplido, reeditó con añadidos un libro que llega ahora en su versión española, con un prólogo que aborda cuestiones como el rescate de Bankia.

P: En el libro sostiene usted que el dinero no es real y que nos hemos convertido en sus esclavos. Habla de que vivimos en una economía ficticia. Y dice que en los años setenta el comercio era seis veces el valor de los bienes y que en 1995 era 50 veces más. ¿Cuántas veces más lo es ahora?

R: Nadie lo sabe, pero debe de estar alrededor de 150. Lo más vergonzoso es que los números no están disponibles, o al menos yo no he podido encontrarlos.

P: ¿Y eso qué significa?

R: La ironía es que la globalización ha conducido a lo opuesto de lo que prometía. Prometió competencia, y ha causado el regreso a los oligopolios; prometió renovación del capitalismo, y ha supuesto la vuelta al mercantilismo; prometió el final del nacionalismo feo [sostiene que también hay un nacionalismo positivo], y ha traído la era más nacionalista desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Prometió crecimiento, no tenemos crecimiento; prometió empleo, no tenemos empleo… y así se puede seguir con la lista. Nada de lo prometido ha ocurrido. Dijeron que con el keynesianismo se imprimía mucho dinero; que había que controlar el dinero en circulación y que eso haría funcionar la economía. El hecho es que todo este periodo ha llevado a la mayor expansión en la cantidad de dinero en la historia del mundo, hemos visto cientos de ejemplos de nuevos tipos de dinero: las tarjetas de crédito, los bonos basura, los derivados… Todo eso es imprimir dinero, pura inflación de la cantidad de dinero. El argumento capitalista era que el dinero era lo que engrasaba la maquinaria. Pero llegado un momento dijeron: el dinero es real, por eso es bueno tener a gente trabajando en el sector financiero. ¿Las fusiones y grandes adquisiciones de empresas?: eso es im­primir dinero. Cada vez que una compañía compra otra y se endeuda en, digamos, 700.000 dólares, eso quiere decir que se acaban de imprimir 700.000 dólares, acaban de crear 700.000 dóla­res que antes no existían. Nunca tuvimos tanto dinero circulando en el mundo y tan mal repartido. Y por eso cuando ocurre la crisis, la gente que es parte de esa lunática inflación dice: hay que salvar a los bancos.

Comentario:

Justamente , he escrito en distintos artículos sobre este punto, la cantidad de valores ficticios que hay en la economía. Una vez que se ha producido un bien real, hay un excedente que proviene de la ganancia subjetiva (cuestionable desde ya) que origina la necesidad de guardarla  , no necesariamente para proteger su valor, sino para generar más dinero. El hecho es que ese exceso cae en el sistema de finanzas, bancos, etc. Esto genera una cantidad de bienes ficticios que se manejan en base al dinero. El resultado es la especulación, la  pérdida de contacto con la realidad , al haber un desprendimiento de ésta.

El mismo sistema que tiene las herramientas de producción genera los mecanismos financieros que hacen que personas con pocos recursos puedan adquirir los bienes que el sistema produce. De esta manera, la concentración es cada vez mayor.

Los llamados globos financieros tienen que ver con la posibilidad legal de manejar esos bienes virtuales por particulares.  Este sistema genera cada vez más concentración y más dinero acumulado en el sistema. que realmente se puede decir que tiene un valor relativo.

P: ¿Y no hay que rescatar a los bancos?

R: No hay razón para salvar a los bancos, no necesitamos tanto dinero. Lo razonable habría sido aprovechar la oportunidad para limpiar el desorden. No hay más que tomar el ejemplo español de Bankia. Una buena política habría sido, por ejemplo, que el Gobierno anunciase que pagaría todas las hipotecas hasta una cantidad determinada, pongamos 300.000 euros. Das el dinero a la gente que está en su casa y que tiene una hipoteca, y de hecho salvas a los bancos: es el ciudadano el que da el dinero a los bancos al cancelar su hipoteca. De pronto, la gente ya no tiene deudas y puede gastar lo que gana. Así es como se crea una clase propietaria y además se relanza la economía. Es tan simple.

P: ¿Y eso es posible?

R: Por supuesto. Para mí la pregunta es: ¿es posible que demos todo ese dinero a los bancos, que fueron los que crearon el problema, para que no se gasten ese dinero y para que continúen autoconcediéndose enormes bonus? ¿Es eso posible? ¿Es eso legal? ¡Vamos, denme un respiro! Hay otra opción: no queremos salvar a todos los bancos, no queremos tanto dinero, así que paguemos 150.000 euros de esas hipotecas y cancelemos el resto de la deuda, 150.000. Los Gobiernos tienen el poder para hacerlo. De ese modo, 150.000 euros no vuelven a los bancos, limpias el sistema bancario y reduces la cantidad de dinero que circula, que es algo positivo.

Comentario:

Esto confirma lo que siempre dije, en artículos relacionados a la vivienda. Quién conoce el valor real de una vivienda? El valor real se puede calcular bastante fácillmente, sin embargo el sistema oculta esos datos y solo los agentes inmobiliarios, los bancos, etc, conocen el valor que ellos estiman tiene que tener el bien.

El estado mismo puede emitir el valor básico de una vivienda partiendo de todos los elementos y procesos requeridos. El terreno también es sujeto a especulación, pero el estado puede dar su valor de referencia ( que también es subjetivo).

Si el entrevistado dice que fácilmente se puede eliminar parte de la deuda de las personas haciendo "reset", ésto indica que esos valores son subjetivos, no  provienen de la producción real, algo que he indicado en muchas oportunidades al explicar los fenómenos económicos.

P: Pero no debe de ser tan fácil de hacer. Por ejemplo, la gente que alquila se sentiría agraviada.

R: Habría que estudiar los números. La política económica es intentar mover las cosas en una buena dirección. No significa hacer exactamente lo mismo en cada sitio, ni significa que tengas que hacerlo todo a la vez. Resuelves primero ese gran problema y luego haces un programa para alquileres de forma que la gente pueda comprarse la casa que está alquilando. Se pueden hacer más cosas. Por ejemplo, dar una renta mínima a la gente en vez de que tenga que hacer colas para acceder a prestaciones, subsidios y ayudas, en vez de humillarla examinando sus requisitos una y otra vez; ayudas que además resultan caras de administrar… Muchos conservadores, liberales y socialdemócratas responsables están de acuerdo en que sería mucho mejor una renta garantizada anual. Supondría liberar a la sociedad, devolver a la gente el respeto por sí misma. La gente humillada o marginada se sentiría parte de la sociedad. Es curioso, pero hay mucha gente que está de acuerdo con estas ideas.

P: ¿Ah, sí?, ¿y dónde están esos conservadores y liberales que piensan así?

R: ¡En todas partes! No están entre los neoconservadores, pero sí entre muchos conservadores. Muchos empresarios creen en esto. Pero como el debate se pierde en los pequeños detalles y la idea dominante es que hay que reducir el peso del Estado, nadie pone estas cuestiones sobre la mesa.

P: ¿Qué posibilidades hay de que algo como lo que relata se pueda llevar a cabo?

R: Hay posibilidades, por supuesto; han sido posibles muchas otras cosas en los últimos años. Por ejemplo: la clase directiva del sector privado ha conseguido, presionando a los Gobiernos, regulaciones que han convertido el fraude en algo legal. Ahí están esos consejeros delegados percibiendo bonus y participaciones en las acciones, ganando millones cada año: ¡pero si solo son gerentes! Están en el puesto por cinco años, se irán a jugar al golf cuando se retiren, ¡no son nadie! ¡Nadie conoce sus nombres, no han hecho nada en particular! ¿Deberían cobrar esos bonus cuando la empresa va mal? Ese no es el debate. El debate es: ¿deben recibir bonus? ¡Si ya les han pagado! Han usado su influencia para cambiar el sistema impositivo en todos los países para no tener que pagar demasiados impuestos por esos bonus. Eso es fraude. Probablemente, los dos ejemplos más evidentes de fraude desde la Segunda Guerra Mundial son: el cambio en las disposiciones de ingresos de los directivos, fraude evidente hecho legal, y la transferencia de la deuda privada de los últimos años al sector público.

P: La Unión Europea está corroída por la deuda…

R: Hay quien plantea los eurobonos como solución a la crisis europea. ¿Estamos de broma? Yo digo: acabemos con la deuda. No pueden admitir que se han equivocado, así que hacen como que los bonos son algo que les permite coger toda la deuda, colocarla en los bonos y venderlos. Están colocando a la civilización europea bajo el peso de una deuda que no existe. Si tuvieran algo de imaginación y algo de coraje, convocarían una cumbre y dirían: sí, los españoles han hecho mal esto, y los griegos han hecho cosas horribles con esto, pero ninguno de nosotros es una parte inocente; ¿cómo podemos resetear el reloj? Básicamente, vamos a envolver parte de esta deuda en un sobre, escribiremos en el sobre la frase “Esto es muy importante”, lo pondremos en un cajón, lo cerraremos y tiraremos la llave. ¡Hay que pasar página, hay que superarlo! En vez de esto, están intentando volver a hacer lo mismo que vienen haciendo durante años, pero como si no lo hicieran.

P: Una propuesta sorprendente…

R: La mía es responsable y honesta. Ellos están haciendo una propuesta delirante e increíblemente complicada que no va a funcionar y que no nos lleva a ningún sitio. Y en el camino hacen que la gente sufra. ¿Qué piensan que van a decir los griegos cuando les reduzcan el salario mínimo en un 22%? Está claro que esto es como una cuestión religiosa. Como la economía es la nueva religión, han aplicado la moral a la economía. La deuda pública tiene peso moral, pero la privada no. ¿Cómo se come eso? Este es uno de los fracasos de la globalización. Si el sector privado se puede librar de la deuda, el sector público también.

P: Pero entonces, ¿qué pasa, que la deuda en realidad no existe?

R: La verdad es que no. El dinero es una convención. Un árbol es real, el dinero es una convención. Los necios, cuando llega la crisis, están convencidos de que el dinero es real. Enrique IV fue considerado como el Buen Rey porque Francia estaba hundida por la deuda y la hizo desaparecer; a partir de ese momento vivieron 250 años de prosperidad, por quitarse la deuda; Atenas construyó toda su historia tras haberse librado de su deuda; el imperio norteamericano está enteramente construido sobra una quita, se quitaron la deuda de en medio cinco veces entre la guerra civil y 1929; la riqueza de Estados Unidos a lo largo del siglo XX está enteramente construida sobre el hecho de no haber pagado su deuda en 1929: tomaron dinero prestado en Europa, en los mercados, y con eso construyeron ferrocarriles, carreteras, rascacielos y tuvieron un colapso económico: quienes les dejaron dinero lo perdieron y ellos se quedaron con sus infraestructuras. Estados Unidos vivió cinco colapsos que al final le dejaron libre de su deuda y le permitieron convertirse en líder a partir de 1935.

Comentario:

Esto es lo que he tratado de explicar de muchas maneras. El dinero representa algo, pero no se puede generar más dinero con dinero. Allí la convención se rompe. Tratar de mantener el sistema cerca de la producción real es no generar esos excesos.Si hay que ahorrar será en bienes reales, recursos naturales o energía en potencia, pero nunca salirse del valor real de la cosa.

El gran problema es el sistema legal que permite generar dinero con tecnología y por medio del sistema de finanzas con los excesos de la producción. En ese sentido, lo que hay que hacer es eliminar los bancos, directamente. También producir lo necesario con criterio y con satisfacción general de necesidades. Si no hay ganancias o son mínimas lo más conveniente para hacer esto es que el estado capte las cadenas de producción, lentamente pero con firmeza.

De esa manera los costos bajarán enormemente, y se obtendrá satisfacción general de necesidades, producción de bienes necesarios, protección ambiental, no habría finanzas, se cuidarán los recursos naturales, etc.

Llevamos 30 años de abrumadora mediocridad intelectual”

John Ralston Saul es un hombre apasionado, un orador nato. No es un anticapitalista. Se declara partidario de muchos de los preceptos de Adam Smith, de la propiedad privada, del mercado, y también de los servicios públicos. Dice que el capitalismo va a continuar. Pero considera que la globalización ha hecho daño. Y señala algunos culpables en su libro. Cita a la Sagrada Congregación para la Propagación de la Fe: economistas, directivos, consultores y propagandistas, es decir, periodistas de economía: “Difundieron la idea de que el comercio libre, la globalización y la búsqueda del crecimiento eran el único camino a la prosperidad”, manifiesta.

El ensayista canadiense carga contra la llamada generación del informe. Sostiene que el mundo está en manos de economistas y empresarios de capacidades muy limitadas y que en muchos casos son “analfabetos funcionales”. Gente que solo contempla el corto plazo.

“Los historiadores económicos son los intelectuales; los macroeconómicos son los semiintelectuales que dieron forma a las ideas, y luego están las abejas trabajadoras, que trabajan en lo micro, que no piensan y solo hacen números. Se eliminó a los historiadores porque, una vez que tienes la verdad, no quieres que el pasado sea examinado. Promocionaron a los semiintelectuales a los altares. Y elevaron a los que solo hacen números”.

Dice que estamos en manos de estos últimos. Explica que el apogeo de la globalización se produjo a mediados de los noventa, años en que el comercio vivía días de máxima liberalización, los impuestos a las grandes fortunas se difuminaban, las privatizaciones y la desregulación campaban a sus anchas y la civilización occidental abrazaba la religión neoliberal y adoraba el mercado global.

P: Usted ya viene alertando desde hace tiempo contra la globalización…

R: Se veían signos de que la globalización estaba llegando a su fin desde 1995. La globalización se está derrumbando por los defectos que contenía desde el principio como programa ideológico-filosófico-social. Todavía estamos viviendo sus consecuencias: si España se rompe, si Grecia deja de ser una democracia, si en Canadá se producen problemas internos que la resquebrajan, todo ello, en gran parte, será un resultado de la globalización. Yo soy un gran admirador de Stiglitz y Krugman [en alusión a los dos reputados premios Nobel de Economía], pero son dos economistas, y no lo pueden evitar, se fijan en los detalles: habría que hacer esto, habría que hacer lo otro… Hacen bien, pero se les escapa la cuestión principal, la naturaleza de lo que está pasando, la naturaleza de la bestia llamada globalización.

P: Sostiene usted que la globalización se convirtió en religión, en dogma…

R: El Vaticano, en sus momentos de gran poder, era religión de modo marginal; más bien era una cuestión de política y de poder; con la globalización pasa algo similar: es algo económico, de modo marginal; es una cuestión de política y de control, de poder; es un modelo social, igual que la Iglesia católica lo fue o el imperio británico. Y se rompe porque como modelo social no funciona y siembra la catástrofe por el camino. En realidad, la globalización viene de un grupo de gente bastante marginal que tomó unas viejas ideas de mediados del siglo XIX pasadas de moda. Una de ellas era inglesa: el comercio libre, y la otra era el capitalismo de bucaneros, que se remonta a finales del XIX en Inglaterra y Estados Unidos. Unieron las dos cosas y dijeron: esta es una gran idea. Y no pensaron en las consecuencias de la unión de esas dos ideas. En la crisis de los años setenta estábamos con excedentes de producción, no se debía resolver el problema incrementando el comercio, porque ya había demasiados bienes. Es decir, la solución que encontraron para el problema era la contraria a lo que se necesitaba. Llevamos 30 años de abrumadora mediocridad intelectual, sin sentido de la historia, ni imaginación, ni creatividad, sin pensar qué estamos haciendo y adónde vamos: una gran banalidad con tremendos resultados.

Comentario:

La cuestión se sintetiza en lo que  he expuesto en diversos artículos

No se debe dejar libremente  a los particulares producir lo que quieran y cuanto quieran. Se debe generar desde los estados , hábitos de consumo diferente. El tema ecológico, contaminación , etc. es una variable fundamental en el sistema económico del hombre , que ha sido dejada de lado. Se puede generar bienestar con mínima energía, ello implica no prescindir de los beneficios tecnológicos, pero si aplicarlos con nuevos criterios, Para ello el estado debe tener protagonismo central en los procesos productvos.

Ejemplo: prescindir del avión y el automóvil , todo lo  posible. De esta manera actuamos sobre las variables del sistema relacionadas a la ecología, medio ambiente. Pero a la vez no hacemos desaparecer el elemento de comfort. Se satisface la necesidad de transporte terrestre con transporte público de alta eficiencia que tiene enormes ventajas y hoy es posible realizarlo , incluso sin conductor, que los móviles sean comandados a distancia.

El caso del avión tiene en cuenta la pregunta, ¿ cuál es la necesidad de volar? la respuesta: placer. En gran porcentaje la necesidad de volar tiene que ver con  eso. El resto de actividades se puede reemplazar por internet, por ejemplo, ya hay muchasvideoconferencias, chats ,etc. Por otra parte en un sistema de economía planificada como propongo no habría necesidades de intercambio permanente, sino puntuales.

Por otra parte he propuesto , sin ser entendido a veces , que los países tienen que cerrarse, que no pueden quedar abiertos al juego de las economías de alta energía y de subjetividad con las finanzas. Un estado de bienestar implica economías cerradas ,solo abiertas a intercambios puntuales.

Audiencia Enero 2013. Audience January 2013.